Дело № 1-236/2025 КОПИЯ

Поступило 24.04.2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата 

<

Адрес>

Искитимский районный суд 

<

Адрес> в составе:

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре секретарь сз,

с участием 

помощника прокурора государсвтенны обвинитель,

защитника защитник,

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Искитимский» следователь о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

В период времени с Дата минут Дата по Дата минут Дата, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находился возле частично огороженного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с Дата Дата, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 зашел на территорию частично огороженного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно похитил лежащие на земле на вышеуказанном земельном участке имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

1. гидроцилиндр рукояти, стоимостью 10 000 рублей; 

2. пальцы сочленения, в количестве 16 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, всего на сумму 16 000 рублей;

3. автомобильный диск колесный, стоимостью 180 рублей, 

4. корпус пускового двигателя, стоимостью 120 рублей, всего на общую сумму 26 300 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину в преступлении он признает в полном объеме, причиненный преступлением вред полностью заглажен. 

Защитник защитник и помощник прокурора государсвтенны обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из доказательств, собранных по уголовному делу, следует, что у органов предварительного расследования имеются основания разумных подозрений ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Сведения об участии лица в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства, соответствуют обстоятельствам дела, не оспорены обвиняемым. 

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

Исследовав материалы дела и сведения о характеристике личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. 

При принятии решения о прекращении данного уголовного дела, суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает по договору, не судим, причиненный вред загладил, принес извинения потерпевшему, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется.

ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с назначением ему уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 вещественные доказательства: гидроцилиндр рукояти, пальцы сочленения 16 шт., диск колесный, корпус спускного двигателя, следует оставить за потерпевшим Потерпевший №1

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Защиту ФИО1 в стадии предварительного расследования осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Восток», на оплату труда которого процессуальные издержки составили 10380 рублей (л.д. 128). Размер процессуальных издержек не оспорен. ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения обвиняемого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с обвиняемого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в вышеуказанной сумме.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа два месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по 

<

Адрес> (МО МВД России «Искитимский» по 

<

Адрес>), ИНН: Номер, КПП: Номер, р/с: Номер, к/с Номер, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по 

<

Адрес>, БИК: Номер, ОКТМО: Номер, КБК Номер, назначение платежа «судебный штраф по уголовному делу № 1-236/2025, постановление от ФИО2 Павлович».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 вещественные доказательства: гидроцилиндр рукояти, пальцы сочленения 16 шт., диск колесный, корпус спускного двигателя, оставить за потерпевшим Потерпевший №1

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 10380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись С.П. Евенко 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-236/2025 Искитимского районного суда Новосибирской области.