Дело № 2-2226/2020 

39RS0002-01-2020-001161-61

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2020 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчик получил у Банка кредит в сумме 50000,00 рублей со сроком погашения до 

<

 Дата >, по ставке 54,75% годовых и обязался возвращать заемные средства в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда 

<

 адрес > по делу №А40-1514909 от 

<

 Дата > ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Банк).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 224353,97 руб., сниженная Банком до 164494,03 руб. за счет уменьшения штрафных санкций до суммы, рассчитанной, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. В связи с наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчику с требованием о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным. Судебный приказ от 

<

 Дата > о взыскании задолженности по названному кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата > в размере 143656,97 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 036,57 руб. - отменен 

<

 Дата > в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810 и 811 ГК РФ, Банк просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 164494,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,88 руб.

В судебное заседание представитель истца – Банка по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о существе спора, дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежаще заблаговременно, получив 

<

 Дата > лично заказную корреспонденцию суда, направленную по адресу её регистрации, контактного телефона в заявлении об отмене судебного приказа не указала, ходатайств, возражений суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Изложенное с учетом положений ст.ст.113-117,167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело без участия сторон по представленным в деле доказательствам, а также в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав все доказательства по настоящему делу, а также по делу мирового судьи № в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №ф, в соответствии с которым, а также на индивидуальных условиях договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода, Банк обязался предоставить Ответчику потребительский кредит в сумме 50 000 рублей со сроком возврата кредита 

<

 Дата >, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,41% годовых при условии безналичного использования денежных средств посредством кредитной карты, либо в размере 54,75 % годовых при снятии клиентом денежных средств с карты наличными или переводом на другие счета, а Ответчик обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Факт заключения кредитного договора подтвержден письменными доказательствами и подписями от имени ФИО2 в пяти местах кредитного договора – на каждом листе и в разделе о получении кредитной карты, приложенной копией её паспорта и визуальным совпадением подписи в договоре и паспорте. 

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден выпиской по счету, открытому в Банке на имя ФИО2, на котором отражены операции поступления суммы кредита и снятие кредитных средств, уплаты комиссии по тарифу и страховой премии по договору, поступление наличных денежных средств через ТС ЗК на погашение кредита. Самим ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа каждого месяца, плановая сумма включает в себя 2% от основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п.6). 

Договором (п. 12) предусмотрено начисление пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами, сняв кредитные средства со счета 

<

 Дата > в полном объеме, при этом денежные средства были списаны с карты на счет до востребования, откуда сняты наличными. Затем с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ответчик осуществлял частичные платежи, согласно договору, с нарушением сроков погашения кредита, после чего, как свидетельствуют представленные Банком доказательства, с 

<

 Дата > ответчик в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, не предпринимал надлежащие меры к погашению кредита, платежи не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение: уведомление-требование о возврате кредита от 

<

 Дата >, направленное по адресу регистрации, с предложением о полном погашении просроченной задолженности, в которой размер основного долга составил 48104,76 руб., с реквизитами для платежа, результата не принесли, за рассрочкой, либо реструктуризацией долга заемщик не обращался, платежей в счет погашения долга не вносил.

В связи с чем, Банк 

<

 Дата > обратился к мировому судье 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, который 

<

 Дата > выдал судебный приказ на взыскание с ответчика суммы долга по кредитному договору за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 143656,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 036,57 руб., который отменен определением того же мирового судьи 

<

 Дата > по возражениям должника. Суть возражений – не согласие с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа, желание представлять доказательства в защиту своей позиции.

Иск составлен 

<

 Дата >, направлен в суд 

<

 Дата > и поступил в суд по почте 

<

 Дата >. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При предъявлении иска в суд рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными условиями кредитного договора №ф от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составила 164494,03 рублей, из которой : 48104,83 руб. – сумма просроченного основного долга; 68082,45 руб. – сумма процентов (из них 67833,20 руб. – сумма просроченных процентов, 249,25 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг), 48306,75 руб. – сумма штрафных санкций, рассчитанных по двойной ключевой ставке Банка России (из них 17476,40 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 30830,35 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты). 

Договор потребительского кредита №ф от 

<

 Дата > заключен Банком со ФИО1 по «Индивидуальным условиям договора потребительского кредита при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода». В п. 4 договора в отношении процентной ставки и порядке её определения стороны согласовали, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41- двадцать две целых сорок одна сотая годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 - пятьдесят четыре целых семьдесят пять сотых годовых. 

Из представленных в деле Банком документов следует, что на имя ФИО1 

<

 Дата > был открыт счет № «До востребования», согласно выписке по которому 

<

 Дата > отражена операция списания с карты на счет «ДВ» суммы в размере 50 000 рублей, а затем операция снятия кредитных средств на сумму 50 000 рублей. 

Поскольку кредитные средства сняты с карты наличными через счет до востребования, Банк, обращаясь за судебным приказом, а также предъявляя иск, при расчете процентов за пользование кредитом обоснованно применил ставку 54,75 % годовых.

Таким образом, представленный Банком расчет составляющих задолженности по сумме просроченного основного долга, просроченным процентам и процентам на просроченный основной долг в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком надлежащими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ) не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил иных доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени (штрафных санкций) на просроченный платеж, рассчитанных банком в сумме 48306,75 руб. по двойной ставке рефинансирования за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > включительно, ответчиком вследствие несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не заявлено и судом не усмотрено, поскольку размер неустойки ниже размера долга более, чем в 2,5 раза. 

Указание в выписке по счету на имя ФИО1 данных о выдаче и частичном погашении кредита в совокупности с представленным истцом кредитным договором, предусматривающим условия возврата денежных средств, персональные данные ответчика и копия её паспорта, образуют достаточную совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения денежных средств АКБ "Пробизнесбанк" на основании заключенного кредитного договора между Банком и ответчиком.

Каких-либо обоснованных доказательств, ставящих под сомнение факт личного участия ФИО1 в заключении, подписании и частичном исполнении представленного в суд кредитного договора, ответчиком в суд не представлено. Не ссылалась на какие-либо обстоятельства подобного рода ФИО1 и в своих возражениях от 

<

 Дата > на судебный приказ. 

В связи с чем, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка по заключенному сторонами кредитному договору, составляет 164 494,03 руб.(48104,83 + 68082,45 + 48306,75). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Цена иска определена истцом в сумме 164494,03 рублей, размер госпошлины при данной цене иска в силу норм ст. 333.19 НК РФ составляет 4489,88 рублей, которые уплачены истцом при подаче иска. 

При удовлетворении иска в полном объеме со ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов по госпошлине в сумме 4489,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > в размере 164494,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4489,88 руб., а всего 168 983 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022. 

Судья :