Дело №1-204/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-000257-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2020 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Н.Ю., изучив материалы уголовного дела №1-204/2020 (11901040041000664) и постановление старшего следователя отдела №12 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Красноярска с материалами уголовного дела поступило ходатайство старшего следователя отдела №12 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, обвиняемому в совершении 18.10.2019 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив поступившие материалы дела и постановление, прихожу к выводу, что постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.12.2016 которым он осужден по ч.3 ст.264 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Наличие у ФИО2 судимости и неотбытого дополнительного наказания свидетельствует об отсутствии правовых оснований для направления ходатайства следователем в суд и для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

С учетом изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства следователя и необходимости его возврата с материалами дела руководителю следственного отдела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления старшего следователя отдела №12 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного отдела №12 СУ МУ МВД России «Красноярское» 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Абрамова