Дело № 12-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград «27» июня 2018 года

Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда Щербинин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА инспектором-электроником отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере пятьсот рублей, назначенный по постановлению от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. 

ДАТА ИЗЪЯТА по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области в отношении ФИО2 вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда с жалобой, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент вынесения данного постановления административный штраф в размере одной тысячи рублей был оплачен, о чем свидетельствуют сведения из ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представила, что дает основание рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор-электроник отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Данное постановление было получено ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается распечаткой с Интернет сайта Почта России.

ДАТА ИЗЪЯТА постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области ФИО3 от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вступило в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что ходатайств о предоставлении рассрочки или отсрочки от уплаты административного наказания в виде штрафа заявлено не было.

В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 не уплатила административный штраф в размере пятьсот рублей, что подтверждается карточкой учета нарушений правил дорожного движения, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представленная распечатка поступлений и списаний со счета ФИО2 не может служить доказательством произведенной оплаты штрафа по делу об административном правонарушении, поскольку из данной распечатки невозможно определить назначения платежа и оплату штрафа назначенного именно постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, оплата штрафа за сроками установленными законом не освобождает лицо от административной ответственности.

Обстоятельств, препятствовавших ФИО2 своевременно уплатить штраф, назначенный постановлением от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не установлено.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено ФИО2 с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при этом наказание является минимальным. 

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, а жалобу ФИО2, - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья ФИО4