ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года г. Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Юдакова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

27 июля 2020 года начальником Елецкого Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области майором внутренней службы ФИО2 составлен протокол № 7 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 

Из протокола следует, что 15 июля 2020 года в отношении ФИО3 было применено техническое средство контроля мобильное контрольное устройство и электронный браслет, однако он 25 июля 2020 года в период времени с 04 час. 29 мин. до 8 час. 17 мин. и с 18 час.25 мин. до 23 час. 13 мин. оставил мобильное контрольное устройство, чем допустил неповиновение законному требованию, воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в исполнении своих обязанностей по контролю за осужденным.

В судебном заседании ФИО3 вину признал и объяснил, что мобильное контрольное оставил дома, а сам занимался подсобным хозяйством на приусадебном участке. Просил удовлетворить его ходатайство и рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по месту его жительства. 

Выслушав объяснения ФИО3, ст. инспектора Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО4, изучив материалы дела, прихожу следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 5 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ на ФИО3 возложены ограничения не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июля 2020 года в отношении ФИО3 было применено техническое средство контроля мобильное контрольное устройство и электронный браслет. Однако он 25.07.2020г. в период времени с 04 час. 29 мин. до 8 час. 17 мин. и с 18 час.25 мин. до 23 час. 13 мин. оставил мобильное контрольное устройство, чем допустил неповиновение законному требованию, воспрепятствовал сотрудникам уголовно-исполнительной системы в исполнении своих обязанностей по контролю за осужденным.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 7 от 27.07.2020г., объяснениями ФИО3, рапортом ст. инспектора Елецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО4 от 27.07.2020г., приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 05.02.2020г., постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, справкой о разъяснении осужденному к наказанию в виде ограничения свободы предупреждений по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Вину ФИО3 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной; его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание ФИО3, учитываю, что вину в совершении административного правонарушения он признал, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, в связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с уплатой по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, расчетный счет 

<

***> Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 32011690010017000140. Код УИН - 0. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в Елецкий районный суд. 

Судья-