ДЕЛО №1-302/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новошахтинск 14 июля 2017г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре СТЕПАННИКОВОЙ Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что 13.11.2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, в отношении которого 

<

данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, пришли к домовладению, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, путем свободного доступа прошли во двор указанного домовладения и ФИО1 согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об опасности ФИО2 В это время ФИО2 убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой металлической монтировки, взломал входную деревянную дверь сарая, расположенного во дворе указанного домовладения, после чего они вдвоем, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шесть алюминиевых труб на общую сумму 1170 рублей, велосипед марки «STELS» стоимостью 5500 рублей, две фляги емкостью 40 литров на общую сумму 1100 рублей, канистру емкостью 20 литров стоимостью 300 рублей, бидон емкостью 56 литров стоимостью 150 рублей, алюминиевую багету стоимостью 500 рублей. После чего, завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8720 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, они примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, при этом ему разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Выслушав стороны по заявленному ходатайству - потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Переходькину Ю.Н., поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя Сахратова А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Учитывая, что ФИО1 не судим, совершенное им деяние относится к категории преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб, потерпевший добровольно и осознанно ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, против чего подсудимый не возражает, судья считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением его с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением его с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья