Дело 2-451/2020

56RS0035-01-2020-000358-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 02.07.2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Дятловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ проживали ответчики. После прекращения права пользования указанным домовладением, ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчика в ее доме препятствует свободному распоряжению домом, кроме того истец оплачивает коммунальные услуги исходя из количества зарегистрированных лиц. Ответчик ФИО2 не внесла оплату по счету за коммунальные услуги, начисленные за последний месяц ее проживания в сумме 2728,86 рубля. На ее обращения произвести оплату, ответчик ФИО2 отвечает отказом. 

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу 2278,86 рубля в счет оплаты коммунальных услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей и расходы на плату услуг представителя в размере 3500 рублей. 

Определением суда в части взыскания платы за коммунальные услуги производство по делу прекращено. 

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанияистец ФИО1 является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области на запрос суда, аналогичные сведения содержатся и в домовой книге. Отметки о снятии с регистрационного учета в домовой книге не содержится.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что с ответчикамиСимуськовым А.В. и ФИО2 договор найма жилого помещения с ним не заключался, фактически в доме они не проживают, личных вещей в доме нет, доказательств сохранения права пользования жилым помещением не представлено.

Регистрация ответчиков в доме нарушает права собственника, поскольку препятствует свободному распоряжению домом, влечет обязанность оплачивать коммунальные услуги из расчета количества зарегистрированных лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчикиФИО3 и ФИО2 прекратили право пользования жилым домом истца.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 71, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования ФИО1 неимущественного характера были удовлетворены в полном, то требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и суммы, подлежащие выплате экспертам. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАСРФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, заявитель (истец) имеет право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение размера понесенных затрат заявитель представил суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она оплатила адвокату Репневой Е.В. 3 500 рублей за оказанные юридические услуги.

Как указывает Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела, объема требований истца, а также принципа разумности, суд считает возможным снизить размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя до 1 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившейправо пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего 800 рублей. 

ПризнатьФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего 800 рублей. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров