Дело № 2-438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 15 ноября 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е., 

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО3 обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании иска указано, что между ней и СКПК «Старополтавский» заключены: договор займа от 01.02.2017 № ЗП-2-01.02.2017, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 175 000 рублей; договор займа от 01.02.2017 № ЗП-3-01.02.2017, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Передача займодавцем денежных средств заемщику осуществлена путем внесения наличных денег в кассу заемщика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 33 от 01.02.2017 и № 34 от 01.02.2017. 

Пунктом 1.7 договора ЗП-2, договора ЗП-3 установлено, что заем принимается на срок 3 месяцев до 30 апреля 2017 года. На основании пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1 договора ЗП-2, договора ЗП-З срок данного договора продлен до 30.07.2017 и 30.09.2017.

Пунктом 2.1.1 договора ЗП-2, договора ЗП-3 предусмотрено, что заемщик обязуется по окончании срока договора выплатить заимодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

15.06.2017 истцом ответчику подано заявление о возврате суммы займа по договору ЗП-2 в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей и договору ЗП-3 - 100000 (сто тысяч) рублей.

Однако требование о возврате долга по договору ЗП-2, договору ЗП-3 ответчиком до настоящего времени не исполнено. 

Просит взыскать с СКПК «Старополтавский» в ее пользу долг в сумме 295 625 (двести девяносто пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, из них по договору № ЗП-2: сумма основного долга- 175 000 рублей, причитающиеся проценты- 13 125 рублей; по договору ЗП-3: сумма основного долга - 100 000 рублей, причитающиеся проценты – 7500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6156 рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление, в котором уточнила заявленные требования, уменьшив размер причитающихся процентов по договору ЗП-2 до 11 387 рублей 47 копеек, по договору ЗП-3 до 6 507 рублей 12 копеек. В остальной части исковые требования просила оставить без изменения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования истца и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы задолженности по договору займа ЗП-2: сумма основного долга - 175 000 рублей, причитающиеся проценты -5 686 рублей, по договору займа ЗП-3: сумма основного займа - 100 000 рублей, причитающие проценты 3 249 рублей и не согласна с процентами предоставленными по расчётам истца. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что между ФИО3 и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора ФИО4, действующей на основании Устава были заключены: договор займа № ЗП-2-01.02.2017 от 01.02.2017, согласно которого она передала в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей; договор займа № ЗП-3-01.02.2017 от 01.02.2017, согласно которого она передала заёмщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Пунктом 7.1 договора № ЗП-2, договора № ЗП-3 установлено, что заем принимается на срок 3 месяца до 30 апреля 2017 года.

Пунктом 2.2.1 договора № ЗП-2, договора № ЗП-3 предусмотрено, что заемщик вправе продлить договор займа на тот же срок, если по окончании договора он не будет истребован в установленном п.2.1.1 порядке. 

Пунктом 2.1.1 договора № ЗП-2, договора № ЗП-3 предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 33 от 01.02.2017, № 34 от 01.02.2017.

15.06.2017 истцом подано заявление о возврате займа по договору № ЗП-2 от 01.02.2017, по договору № ЗП-3 от 01.02.2017, а также начисленных процентов.

Однако заявление о возврате денежных сумм по договору № ЗП-2, по договору № ЗП-3, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, вопреки условиям договора, заемщик свои обязанности по возврату заемных средств не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа № ЗП-2-01.02.2017 от 01.02.2017 составляет: 

- 175 000 рублей (сумма займа) х 10% (размер процентов): 365 дней х 273 дней пользование займом- 13% (налог в соответствии с п.1.9 договора) = 11 387 рублей 47 копеек (проценты за пользование займом); 

По договору займа № ЗП-3-01.02.2017 от 01.02.2017 составляет:

- 100 000 рублей (сумма займа) х 10% (размер процентов): 365 дней х 273 дней пользование займом - 13% (налог в соответствии с п.1.9 договора) = 6 507 рублей 12 копеек (проценты за пользование займом). 

Итого: общая сумма основного долга по договорам составляет 275 000 рублей, общая сумма процентов по договорам составляет 17 894 рубля 59 копеек. Всего 292 894 рубля 59 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование займом по договору ЗП-2-01.02.2017 должны составлять - 5 686 рублей, а по договору ЗП-3-01.02.2017- 3 249 рублей, так как согласно программе расчета, после окончания срока действия договора, проценты снижаются до 2% - несостоятельны. Согласно пункту 2.2.1 договора № ЗП-2, договора № ЗП-3, заемщик вправе продлить договор займа на тот же срок, если по окончании договора он не будет истребован в установленном п.2.1.1 порядке. Из пункта 2.2.2 договора № ЗП-2, договора № ЗП-3 следует, что при продлении срока договора в соответствии с п.2.2.1 применить процентную ставку, действующую в СКПК «Старополтавский» по программе «проценты в конце срока». Из договора № ЗП-2, договора № ЗП-3 следует, что проценты по программе «проценты в конце срока» были установлены в размере 10%.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договорам займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № ЗП-2-01.02.2017 от 01.02.2017 (л.д.11-12), договором займа № ЗП-3-01.02.2017 от 01.02.2017 (л.д.9-10), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 33 от 01.02.2017 на сумму 175 000 рублей (л.д.7), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 34 от 01.02.2017 на сумму 100 000 рублей (л.д. 7), заявлением о возврате денежных средств и начисленных процентов от 15.06.2017 (л.д.8), заявление об уточнении исковых требований (л.д.26).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО3 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 сумму задолженности в сумме 292 894 рубля 59 копеек, из них: по договору ЗП-2-01.02.2017 от 01.02.2017: сумма основного долга - 175 000 рублей, причитающиеся проценты-11 387 рублей 47 копеек; по договору ЗП-3-01.02.2017 от 01.02.2017: сумма основного долга- 100 000 рублей, причитающиеся проценты 6 507 рублей 12 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 156 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

уточненные исковые требования ФИО3 к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 долг в сумме 292 894 (двести девяносто две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 59 копеек, из них: по договору ЗП-2-01.02.2017 от 01.02.2017: сумма основного долга - 175 000 рублей, причитающиеся проценты - 11 387 рублей 47 копеек; по договору ЗП-3-01.02.2017 от 01.02.2017: сумма основного долга- 100 000 рублей, причитающиеся проценты 6 507 рублей 12 копеек.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 156 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца. 

Судья: С.И. Строганова