Дело № 1-388/2021 

УИД: 26 RS 0010-01-2021-003574-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 20 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ли Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защиты – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № с 218756 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский городской округ, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... ФИО4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

31 октября 2020 года примерно в 08 часов 15 минут, ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ..., регистрационный знак № двигаясь с пассажирами ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 в светлое время суток и при отсутствии негативных атмосферных явлений, по проезжей части 12 километра автодороги «Пятигорск-Георгиевск», проходящей в административных границах Георгиевского городского округа 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью в интервале от 80 до 90 километров в час в нарушение требований п.п.1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в том, что ФИО1 как участник дорожного движения, должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда здоровью, действуя с неосторожной формой вины, проявляя преступное легкомыслие при управлении источником повышенной опасности, то есть предвидев возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, двигаясь на подъём на участке дороги, имеющей две полосы в направлении движения, занимая крайнюю левую полосу движения при свободной правой полосе, нарушая тем самым п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, где сказано, что вне населенных пунктах водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, приблизился к неустановленному следствием автомобилю «Газель», движущемуся в попутном направлении, водитель которой перестроился на крайнюю левую полосу движения для манёвра обгона двигавшегося по крайней правой полосе автомобиля ГАЗ-№ регистрационный знак № под управлением ФИО7, после чего не сбавляя набранной скорости с целью обгона неустановленного следствием автомобиля «Газель», двигавшегося по крайней левой полосе, предпринял попытку перестроиться в крайний правый ряд, где в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, продолжил дальнейшее движение, занимая при этом частично обе полосы проезжей части в направлении движения, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля ГАЗ-№ регистрационный знак № под управлением ФИО7, двигавшегося впереди в попутном направлении по крайней правой полосе движения, в результате чего на участке 12 км.+900 м. автодороги «Пятигорск-Георгиевск», проходящих в административных границах Георгиевского городского округа на расстоянии 2,7 м. от правого края проезжей части, допустил попутное блокирующее столкновение передней правой части управляемого им автомобиля с задней левой частью автомобиля ГАЗ-№, регистрационный знак № 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-лицевой травмы: переломов костей лицевого черепа (скуловой дуги, всех стенок верхнечелюстной пазухи кроме медиальной, наружной и нижней стенок правой орбиты), перелома височной кости черепа, ушиба головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки кровоподтеков на лице справа, кровоизлияния под конъюктиву правого глаза, ушибленной раны на лице, которые были опасны для жизни и повлекли за собой опасность для жизни и здоровья и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (п. 6.1.2 медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеку).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, поскольку после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 оплатил ей дорогостоящую операцию в 

<

адрес> в размере 350000 рублей, оплачивал лечение в 

<

адрес>, выплатил в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей, а также принес извинения в связи с чем, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 

ст. 264 УК РФ, совершенное ФИО2 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, оплатив лечение в размере 350000 рублей и моральный вред 50000 рублей, претензий к подсудимому от потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу автомобиль ГАЗ-№ регистрационный знак № по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной