№ 2-442/2024

24RS0056-01-2023-003655-34

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В., 

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации г. Красноярска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БИНБАНК» (реорганизованным в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО7 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых (на безналичные операции), 37,9% годовых (на наличные операции). По состоянию на 09.05.2023 года сумма задолженности по указанному договору составляет 50225 руб. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО8 умер. После его смерти заведено наследственное дело, однако круг наследников истцу не известен. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50225 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1706,75 руб.

Определением судьи от 05.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания 25.10.2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.п. 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании” (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.03.2017 года между Банком и ФИО9. заключен кредитный договор № № на предоставление кредитной карты с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,9 % годовых (на безналичные операции), 37,9% годовых (на наличные операции).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем открытия счета карты и перечисления на него денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на 09.05.2023 года образовалась задолженность в размере 50225 руб., из которой: 33478,14 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15125,77 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 956,99 руб. – пени за просроченную ссудную задолженность, 605, 33 руб. – пени на просроченные проценты, 59 руб. – тариф за обслуживание карты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным. 

Судом также установлено, что 06.07.2020 года заемщик ФИО10 умер (свидетельство о смерти III-БА № 65286).

Согласно сведениям Нотариальной палаты Красноярского края после смерти ФИО11 открыто наследственное дело № № Наследники умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества как по закону, так и по завещанию, оставшегося после умершего ФИО1, что подтверждается заявлениями от 29.07.2020 года № 427 и 31.08.2020 года № 499.

Согласно ответам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк Русский Стандарт», Банка ВТБ информация о наличии открытых счетов на имя ФИО12. отсутствует. 

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, МРЭО ГИБДД, Управления Росреестра по Красноярскому краю какого-либо имущества за ФИО13. не зарегистрировано.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк на 06.07.2020 года на имя умершего ФИО14. открыты следующие счета: 

- 40817810331002018343– остаток 6,01 руб.;

- 40817810631002453006 – остаток 61,24 руб.;

- 40817810731002967094 – остаток 0,00 руб.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, на общую сумму 67,25 руб. (6,01 руб. + 61,24 руб.).

Как следует из представленной справки ОСФР по Красноярскому краю, ФИО1 являлся получателем следующих видов выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: пенсии в размере 20198,25 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2741,37 руб., а всего в общей сумме 22939,62 руб.

В связи с отказом наследников ФИО2, ФИО3 от принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, принадлежащие ему денежные средства на вышеуказанных счетах являются выморочным имуществом, наследником которого по закону является МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, признав наличие задолженности ФИО4 по договору на предоставление карты в заявленном Банком размере, наличие у умершего 06.07.2020 года ФИО1 при жизни имущества, в виде денежных средств, а также отказ наследников от принятия наследственного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как наследника выморочного имущества, взыскав задолженность по договору в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств в размере 23006,87 руб.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований к администрации г. Красноярска, поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> в которой на дату смерти проживал ФИО15 принадлежит на праве собственности ФИО3 с 08.05.2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества не входило.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ВР_№ от 17 марта 2017 года в размере 23006 рублей 87 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении требований к администрации г. Красноярска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.В. Приходько 

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2024 года