Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб. Лимит по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (УКБО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитном, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/, штрафах, проценты по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО)) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику Заключительного счета, сформированную задолженность ответчик не оплатил. На дату направления в суд заявления, задолженность ответчика составляет 100653 руб. 10 коп., из которой сумма основного долга- 76831 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов- 22129 руб. 54 коп., сумма штрафов за неуплаченные в срок проценты- 1692 руб. 27 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 100653 руб. 10 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3213 руб. 06 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям МВД по РБ: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика своевременно, при этом, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, то есть адресат по извещению за получением данной корреспонденции не явился. 

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки ему извещения, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом, доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик является надлежащим образом уведомленным. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. 

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Статьями 432, 433, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, согласно Тарифному плану на покупки и платы в беспроцентные период до 55 дней -0 % годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию различных – 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 8 % задолженности, минимум 600 руб. неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых. Акцептом оферты для договора кредитной карты является - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4 Общих условий).

Акцептовав оферту о заключении с заемщиком договора кредитной карты, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 70000 руб., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Активация кредитной карты произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, между сторонами в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с п.4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане. Согласно п.7.2.1 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, клиент обязался оплачивать банку вознаграждение за обслуживание картсчета в соответствии с Тарифным планом.

Разделом 8 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт предусмотрены основания расторжения договора. 

Обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику ФИО1 был выставлен Заключительный счет на сумму задолженности 100653 руб. 10 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которой сумма основного долга- 76831 руб. 29 коп., сумма просроченных процентов- 22129 руб. 54 коп., сумма штрафа- 1692 руб. 27 коп., со сроком оплаты в течении 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета.

Данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика.

На настоящий период ответчиком задолженность по кредиту не оплачена, доказательств обратного в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в условиях состязательности сторон, ФИО1 не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчет задолженности по кредиту, который произведен истцом исходя из условий кредитования, является верным, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3213 руб. 06 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 100653 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3213 рублей 06 копеек, всего 103866 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ