Дело № 1-126/2018 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Соловьевой В.К., с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов: Козловой Е.И., представившей ордер за № и удостоверение за №, ФИО3, представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Жители г. Бийска Алтайского края ФИО1 и ФИО2, не являясь индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, согласно которой использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены. Согласно положениям статьи 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, предназначенные для реализации пищевые продукты должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

В один из дней июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, у находящегося в неустановленном следствии месте в г. Бийске Алтайского края ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, в один из дней июня 2017 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, на территории республики Казахстан, приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 12,7 литра, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 5962-2013, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при применении в качестве пищевого продукта. После чего перевез ее в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 01.06.2017 до 16 часов 20 минут 26.09.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, предложил проживающей в этой же квартире ФИО1 совместно с ним в квартире по вышеуказанному адресу, хранить с целью незаконного сбыта и осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции, на что ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное систематическое хранение в квартире по адресу: 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта гражданам, с целью получения последующей материальной выгоды от сбыта данной продукции. Действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 стали хранить приобретенную ФИО2 спиртосодержащую жидкость в целях сбыта гражданам в качестве товара, предназначенного для употребления в виде пищевого продукта - алкогольного напитка в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО2 и ФИО1 предприняли все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и её поступления в незаконный оборот.

В период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут 26.09.2017 ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота спиртосодержащей жидкости и желая этого, действуя умышлено, в нарушении статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла У.М., участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в объеме не менее 0,2 литра.

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут 26.09.2017 У.М. в автомобиле, припаркованном у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, добровольно выдала сотруднику ОЭБ и ПК МУ МВД России «Бийское» приобретенную ей у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которая была изъята из незаконного оборота. В соответствии с заключением экспертов № от 17.10.2017 в спиртосодержащей жидкости обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №6 - 80,7 мг/л б.с. Указанная жидкость не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в количестве 12,5 литра ФИО2 и ФИО1 в продолжение своего преступного умысла продолжили незаконно хранить для дальнейшего сбыта в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая была изъята 26.09.2017 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 11 минут сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением экспертов № от 17.10.2017 в спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен ацетон в концентрации: бутылка №1 - 82,9 мг/л б.с, бутылка №2 - 77,5 мг/л б.с, бутылка №3 - 80,7 мг/л б.с, бутылка №4 - 81,9 мг/л б.с, бутылка №5 - 87,9 мг/л б.с, бутылка №7 - 82,3 мг/л б.с. Указанная жидкость не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и ФИО1 осознавали общественную опасность своих преступных действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потребителей и желали их наступления.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свое ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснили, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемым, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, ФИО2, в совершенном преступлении установленной, квалифицируя действия каждого из подсудимых по п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть суд согласен с квалификацией действий подсудимых, данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на специализированных медицинских учётах в наркологическом и психоневрологических диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> 

Психическая полноценность подсудимых у суда сомнения не вызывает, ведут они себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, в связи с чем, суд признает ФИО1, ФИО2, вменяемыми к инкриминированному деянию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, её раскаяние, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, его раскаяние, полное признание вины, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категориям тяжких, обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывая их социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристиках, их поведение в быту, влияние назначенного наказания на их исправление, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания без его реального отбывания, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, полагая, что иной вид наказания не обеспечит исполнения целей наказания. 

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых, суд считает необходимым ограничить их правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.82 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Учитывая, что в качестве обстоятельства смягчающих наказание подсудимым, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признано активное способствование расследованию преступления, наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, пять пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая, пластиковую бутылку объемом 5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г.Бийску, суд считает необходимым уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей с серийным номером ПЧ 6105387, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета по Алтайскому краю в г.Барнауле, суд считает необходимым оставить у последних для дальнейшего использования. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, за оказание юридической помощи подсудимым, по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных, в размере 632 рубля 50 копеек, не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ДВА месяца. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные им дни и часы. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ДВА месяца. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленные им дни и часы. 

Избранную в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, пять пластиковых бутылок объемом 1,5 литра каждая, пластиковую бутылку объемом 5 литров - уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей с серийным номером ПЧ 6105387 - оставить на хранение Следственному управлению Следственного комитета по Алтайскому краю в г.Барнауле, для дальнейшего использования. 

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, в размере 632 рубля 50 копеек каждого, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева