Дело №5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

19 января 2024 г. пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., по адресу: 164010, 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, после проведения административного расследования, был составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ФИО2 на автодороге 

<

адрес> 25 км, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее - ТС), нарушив п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД), неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия и не справился с управлением ТС, в результате чего произошло неоднократное опрокидывание ТС (далее - ДТП). При опрокидывании пассажир ТС Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью. Указанными действиями ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, в судебном заседании с вменяемым правонарушением согласился, вину признал полностью в содеянном раскаивается.

Потерпевший - ФИО3, в судебном заседании подтвердил причинение ему легкого вреда здоровью в результате ДТП.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); указанным протоколом об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д.17-22); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подробно описывает событие ДТП, а также указывает, что в результате ДТП он получил травму в виде переломов 3 ребер (л.д.26-28), письменными объяснениями ФИО3, в которых он указывает, что в результате происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ДТП, он получил телесные повреждения (л.д.25); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36-37).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой медицинской помощи и дальнейшем стационарном лечении и наблюдении в государственном бюджетном учреждении здравоохранения 

<

адрес> «

<

адрес> центральная районная больница» по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма тела: кровоизлияние в левый глаз (характеристики кровоизлияния не отражены), кровоподтеки («гематомы») левой окологлазничной области (точное количество, локализация, морфологические признаки не отражены); ссадины волосистой части головы, правой височной области (точная локализация, количество, морфологические признаки не отражены); сотрясение головного мозга (проявившееся нарушением координации); ссадины области правого плечевого сустава, области левого голеностопного сустава, области левого бедра (точное количество, локализация, морфологические признаки ссадин не отражены). Указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ от воздействий тупого предмета (предметов). Не исключается возможность образования повреждений в срок и при обстоятельствах ДТП. Указанные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются, согласно п.8.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как легкий вред здоровью (л.д.36-37).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Данный процессуальный документ составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, который надлежащим образом извещался о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Частями 3,4,4.1 ст.28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, и оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении допускается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке о времени и месте составления протокола.

Частью 1 ст.25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как усматривается из материалов дела, о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 11:00 лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевший по делу об административном правонарушении - ФИО3, извещались телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ, составленными должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 Из указанных телефонограмм следует, что ФИО1 и ФИО3 просили составить протокол об административном правонарушении в их отсутствие (л.д.5-8).

Избранный должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> способ извещения не противоречит требованиям ст.25.15 КоАП РФ.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

Копия протокола была направлена ФИО1 и ФИО3, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, № (л.д.9,10).

Судья приходит к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.4 ст.22 Закона о безопасности дорожного движения единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что водителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на автодороге 

<

адрес> 25 км (

<

адрес>) при управлении ТС указанные требования ПДД были нарушены. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, не работает, с его слов состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ. 

Исходя из обстоятельств произошедшего, личности виновного, его материального положения, судья не находит возможности для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Л.А. Груздев