55RS0004-01-2021-003173-34 

Дело №12-412/2021 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Ведерникова Н.В., при помощнике судьи Панчевой Е.С., осуществляющей ведение протокола судебного заседания по поручению председательствующего судьи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 26 июля 2021 года дело по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска от 25.05.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского АО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо ООО «Космос-1» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление административного органа, назначить административное наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения ч.1 ст.38 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>, утвержденных решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45, ст.

<

адрес> об административных правонарушениях, п.4.ДД.ММ.ГГГГ, п.4.6.4.6 Постановления Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.1 ст.2.1 и ст.1.5 КоАП РФ, указала на то, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих ее виновность в совершении административного правонарушения, факт непринятия ею мер к очистке крыши дома от снега не доказан. При вынесении постановления административным органом не учтены погодные условия, имевшие место в день осмотра территории и в предшествовавшие дате осмотра дни (облачная погода, наличие осадков в виде снега). С учетом совершения административного правонарушения впервые, отсутствия вредных последствий для граждан и угрозы для личности, общества и государства имеются основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ее от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и представитель Административной комиссии Октябрьского АО 

<

адрес> не принимали участия, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала жалобу, пояснила, что ФИО1 признала вину в полном объеме, кроме того, имеются основания, указанные в жалобе, для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Положениями ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Омским городским Советом принято решение N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>" (далее по тексту - Правила благоустройства).

Согласно ч.1 и ч.3 ст.38 названных Правил очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, водосточных труб жилых домов производится по мере их образования собственниками или лицами, осуществляющими деятельность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, с предварительной установкой ограждений на опасных участках, обеспечением сигнального освещения в темное время суток, назначением дежурных, оснащением страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. Очистка от снега и удаление ледяных образований с крыш, карнизов, водосточных труб зданий, сооружений, некапитальных нестационарных сооружений, нестационарных торговых объектов производится по мере их образования собственниками указанных объектов (в случае, если собственником муниципального имущества такое имущество передано в аренду или закреплено за иным лицом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, то на такое лицо возлагаются указанные обязанности) с предварительной установкой ограждений на опасных участках, обеспечением сигнального освещения в темное время суток, назначением дежурных, оснащением страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте. В случае обнаружения должностным лицом, уполномоченным на осуществление контроля за соблюдением требований настоящего Решения, ледяных образований на крышах, карнизах, водосточных трубах жилых и нежилых зданий их удаление должно производиться в течение суток. Сброшенный снег и ледяные образования подлежат вывозу на снежные свалки в течение суток после завершения работ, указанных в настоящей статье.

Частью 1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления 

<

адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований 

<

адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до четырнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Административной комиссии Октябрьского АО 

<

адрес> ФИО4 выявлен факт несоблюдения должностным лицом ООО «Космос-1» вышеприведенных требований ч.1 ст.38, ч.1 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории 

<

адрес>", что выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут крыша многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> пр-т, 22/1, не очищена от ледяных образований. 

По данному факту нарушения Правил благоустройства Административной комиссией Октябрьского административного округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление № о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Приведенные фактические обстоятельства дела и вина должностного лица ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются протоколом главного специалиста отдела административно-технического контроля Администрации Октябрьского административного округа 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями привлекаемого должностного лица, имеющимися в протоколе об административном правонарушении и протоколе о рассмотрении дела от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, сведениями с портала государственных услуг (распечаткой с портала Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства), приказом о переводе ФИО1 на должность главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, должностной инструкцией главного инженера ООО «Космос». 

Из информации, размещенной на портале Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, следует, что ООО «Космос-1» обслуживает вышеуказанный многоквартирный жилой дом, расположенный в 

<

адрес> пр-т, 22/1. 

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения состоит в том, что ею не были приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения принятых на себя обязательств по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ООО «Космос-1». 

Доводы жалобы о том, что административным органом не учтены неблагоприятные погодные условия, не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего. 

В соответствии с разделом II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491

(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" характер содержания общего имущества зависит не только от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, но и от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома (подпункт "ж" пункта 11).

Соответственно, неблагоприятные погодные условия, на которые ссылается заявитель, не исключают своевременность и регулярность выполнения должностным лицом служебных обязанностей по ликвидации снега, снежно-ледяных образований (наледи). Интенсивность выпадения осадков влияет лишь на объем работы и периодичность мероприятий по устранению последствий выпадения атмосферных осадков (по мере их образования), а не освобождает лиц, принявших на себя обязательства по надлежащему содержанию жилого фонда, от исполнения своих обязанностей.

Вопреки доводам жалоб собранные по делу доказательства, в том числе фотоматериалы, достоверно подтверждают наличие события рассматриваемого административного правонарушения и его состава в действиях подателя жалоб.

Таким образом, действия должностного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами 

<

адрес> об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление принято уполномоченным административным органом, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности не нарушен. 

Должностное лицо, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых 

<

адрес> об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 32 названного Кодекса.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также для изменения назначенного административного наказания в виде штрафа на предупреждение, предусмотренное санкцией п.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях, суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Нарушение правил уборки снега с крыши многоквартирного дома создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Октябрьского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5