Дело № 1-78/2019 

Поступило в суд 29.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев 16.05.2019

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г., Найда А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сильванович Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, 

2/ ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, сохранено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исполнять его самостоятельно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ также исполнять самостоятельно, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в 

<

адрес> в торговом зале магазина № «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного на 

<

адрес> ФИО2, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» три набора конфет «Лоренти Ассорти молочного шоколада», 250гр., стоимостью 199 руб. за одну коробку на общую сумму 597 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Ранее постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> - мировым судьёй 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания ( л.д. 37-40, 78-79), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут вместе с сожительницей Свидетель №2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты, ходили по торговому залу, подошли к витрине с кондитерскими изделиями. Помнит, что Свидетель №2 перебирала коробки с шоколадом, спрашивала, что ещё необходимо купить. Когда Свидетель №2 отошла от прилавка с кондитерскими изделиями, решил похитить с данной витрины наборы шоколадных конфет. Посмотрел, что на него никто не смотрит, похитил с витрины три коробки с шоколадными конфетами, марки не помнит, положил себе за пазуху надетой на нём ветровки. О том, что похитил коробки с конфетами, Свидетель №2 не говорил. Подошли с Свидетель №2 к кассе, она рассчиталась за хлеб, вышли из помещения торгового зала. Когда пришли домой, Свидетель №2 выложила дома ещё несколько плиток шоколада «Альпен Голд», а он Свидетель №2 показал, что из магазина похитил три коробки с шоколадными конфетами. Сговора на кражу у него с Свидетель №2 не было, каждый похитил продукты для себя.

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной, кроме его собственных показаний, следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, пояснившей, что её заместитель по камере видеонаблюдения заметила хищение. ФИО2 был с женщиной, они не оплатили за товар. ФИО2 похитил 3 коробки конфет «Лоренти Ассорти» по 199 руб. за коробку на 597 руб. Была вызвана полиция. В настоящее время ФИО2 ущерб возместил.;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1( л.д.31-33), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут к ней обратилась продавец-кассир ФИО1, попросила посмотреть в подсобном помещении запись с камер видеонаблюдения торгового зала, пояснила, что обслуживала странную пару-мужчину и женщину, которые на кассе рассчитались за какой-то товар, она видела эту пару у прилавка с кондитерскими изделиями, в т.ч. шоколадом, но на кассе они не рассчитывались за шоколад. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было хорошо видно, что с торгового прилавка женщина похитила 8 плиток шоколада «Альпед Голд», в это время рядом с женщиной стоял молодой мужчина, который похитил с прилавка три набора шоколадных конфет «Лоренти Ассорти молочного шоколада», 250гр., стоимостью 199 руб. за коробку на сумму 597 руб. На кассе при просмотре записи с камер видеонаблюдения видно, что женщина и мужчина за похищенный товар не рассчитались, товар из-под своей одежды не доставали, просто ушли с похищенным из помещения магазина. Директор магазина написала заявление в полицию;

-Свидетель №3( л.д.28-30), что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут к ней на кассу в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>.32 подошла пара- мужчина и женщина, возрастом до 35 лет. Женщина выложила булку хлеба и упаковку круассан, рассчиталась за хлеб, круассаны брать не стала, они ушли из помещения магазина. Прошла в подсобное помещение, где имеется видеомонитор с камерой видеонаблюдения, попросила Свидетель №1 посмотреть запись, как пара ходит по магазину. Они установили, что в 16 часов 45 минут эта пара подошла к прилавку с шоколадом и иными кондитерскими изделиям, женщина в свою одежду стала складывать шоколад - похитила 8 плиток, рядом с ней стоял мужчина, который после того, как женщина похитила шоколад, не разговаривая между собой, совершил хищение трёх наборов шоколадных конфет, положил себе в верхнюю одежду-под куртку. На кассе видно, что они рассчитались за 1 булку хлеба и ушли;

-Свидетель №2( л.д.44-46), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут со своим сожителем ФИО2 пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты. Ходили с тележкой по магазину, подошли к прилавку с кондитерскими изделиями, где стояли коробки с шоколадом. Понимая, что у неё нет денежных средств на приобретение большого количества продуктов, решила похитить несколько плиток шоколада марки «Альпен Голд». Сговора на совместное совершение кражи с ФИО2 у неё не было. Незаметно от окружающих взяла с витрины несколько плиток шоколада, положила себе под куртку. Не обратила внимания, брал ли что- либо с витрины ФИО2 С сожителем пошла на кассу, рассчиталась за хлеб. Когда с сожителем ФИО2 пришли домой, он положил на стол три набора шоколадных конфет, которые они употребили в пищу. Сговора на совершение кражи с ФИО2 не было;

- сообщением оператора 112 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. 

<

адрес> в 

<

адрес> кража ( л.д.6);

-протоколом заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут незнакомый парень и девушка совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Мужчина похитил три набора конфет «Лоренти Ассорти молочного шоколада» 250 гр. по 199 руб. за коробку на 597 руб.( л.д.7); 

-протоколами осмотра и выемки в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,43-43);

-протоколом осмотра видеозаписи с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> ( л.д.47-50), где указано, что на транслируемой видеозаписи видно, что в помещение торгового зала магазина заходят молодой мужчина и женщина, ходят по помещению торгового зала, подходят к прилавку, где расположены кондитерские изделия. Мужчина одет в верхнюю одежду тёмного цвета спортивного образца, он берет в руки с витрины три набора конфет, кладет себе под верхнюю одежду, при этом всё время оглядывается по сторонам. После чего данная пара проходит до кассы, мужчина с кондитерскими изделиями разговаривает с кассиром магазина, женщина рассчитывается за булку хлеба, оставляет на кассе упаковку с кондитерскими изделиями, выходит с мужчиной из помещения торгового зала. При этом мужчина не выложил находящиеся при нем наборы шоколадных конфет, которые положил себе под верхнюю одежду. Мужчина и женщина выходят из помещения магазина;

-справкой о стоимости набора конфет « Ассорти из молочного шоколада», 250 гр. 3шт. по 199руб. на 597 руб.( л.д.10);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, составленном на ФИО2 ( л.д.15);

-постановлением и.о. мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>-мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначению административного штрафа в размере 3 тыс.рублей ( л.д.16);

-постановлением о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 3 тыс.рублей ( л.д.17);

-распиской директора магазина № о получении ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в счёт возмещения ущерба 597 руб. ( л.д.52).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно ( л.д.75), при этом состоит на учёте у нарколога с синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ ( л.д.53), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд пришёл к выводу, что ФИО2 следует отменить условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытых наказаний. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с магазина № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>» следует хранить при уголовном деле.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО2 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 7800 (2400+2160+ 3240) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условные осуждения по приговору и.о. мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытых наказаний, назначенных по приговору и.о. мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 2 судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.03. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина № «

<

данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 7800 ( семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья