Дело № 2-1208/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бурлачко Ю.И., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ответчик, ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России») о взыскании денежных средств в размере 65 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 157,50 руб.

В обоснование требований указал, что приговором Полярного районного суда Мурманской области от 22 мая 2019 он осужден по ч.4 ст.159 УК РФ.

На этапе предварительного расследования к нему заявлен гражданский иск на сумму причиненного имущественного ущерба в размере 2 369 245 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела в суде государственный обвинитель уменьшил исковые требования до 2 302 690 руб. Денежные средства в указанной сумме 13 мая 2019 перечислены им по реквизитам, предоставленным ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России».

Вместе с тем государственный обвинитель при рассмотрении уголовного дела исключил из объема обвинения указание на хищение денежных средств в сумме 65 250 руб., отказавшись от гражданского иска в данной части.

Приговором суда от 22 мая 2019, вступившим в законную силу, ущерб, причиненный его действиями ответчику, установлен в сумме 2 237 440 руб.

В связи с перечислением на банковский счет ответчика денежных средств в большем объеме, чем установлено приговором суда, ответчик, по мнению истца, неосновательно обогатился на сумму 65 250 руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157,50 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России» представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, представил в материалы дела заявление о признании иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что постановлением о привлечении в качестве гражданского ответчика от 04 октября 2018 ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика по гражданскому иску, заявленному заместителем прокурора Мурманской области в интересах ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России», на сумму 2 369 245 руб. в рамках расследования уголовного дела № 11707470001000363.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 Полярным районным судом государственный обвинитель, поддерживающий обвинение, уменьшил исковые требования до 2 302 690 руб.

По банковским реквизитам, предоставленным ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России» на основании адвокатского запроса, ФИО1 13 мая 2019 перечислил ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России» денежные средства в размере 2 302 690 руб. в счет погашения причинного им имущественного ущерба.

В дальнейшем при рассмотрении уголовного дела государственный обвинитель исключил из объема обвинения указание на хищение денежных средств в сумме 65 250 руб., уменьшив сумму причиненного ФИО1 ущерба до 2 237 440 руб.

Приговором Полярного районного суда от 22 мая 2019, вступившим в законную силу 04 июня 2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Ущерб, причиненный его действиями ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России», приговором суда установлен в размере 2 237 440 руб.

Вместе с тем согласно чек-ордеру от 13 мая 2019, операция 5001, ФИО1 перечислил на счет ФГКУ «СУ ФПС № 48 МЧС России» денежные средства в размере 2 302 690 руб., то есть больше, чем размер ущерба, установленный приговором суда, на 65 250 руб.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 65 250 руб. истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, поскольку излишне перечисленные истцом денежные средства в размере 65 250 руб. не возвращены, усматривается неосновательное обогащение ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данная денежная сумма подлежит возврату и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 65 250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 48 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 157,50 руб., а всего взыскать 67 407,50 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий О.С. Петрова