Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвоката Репиной И.С., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца: Московской области, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанный, не работающий, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в № часов № минуты, ФИО1, находился в торговом доме 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где увидел, припаркованный в № метрах от выхода из указанного торгового дома и в № метрах от входа в магазин 

<

адрес>, расположенного в вышеуказанном помещении, велосипед марки 

<

...>, принадлежащий ФИО 1 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедился в отсутствии собственника велосипеда, для чего огляделся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, ДД.ММ.ГГ в № часов № минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки 

<

...>, стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО 1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 своими преступными действиями значительный ущерб в размере № рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину, в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в ходе проведения предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката и добровольно.

Потерпевший и государственный обвинитель, участвующий в процессе, не возражали против рассмотрения дела в особо порядке судебного разбирательства. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно, подтверждается добытыми по делу доказательствами и его действия судом правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивает на наказании в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком № года с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Вещественные доказательства:видеозапись от ДД.ММ.ГГ на DVD-RW диск хранить при деле. 

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной кассационной жалобе. 

Судья: подпись