Дело №5-57/2020 ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД: 21RS0020-01-2020-000338-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО4 и его защитника, адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Павлова П.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГ, 

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца и жителя ....

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные другие материалы,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО4 около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ на окраине ... в ходе словестной ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область носа, после чего повалил на землю и начал душить ФИО1 от чего последний получил телесные повреждения в виде ссадины носа, нижней губы, кровоподтека в области надплечья, кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администра-тивном правонарушении ФИО4, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГ на окраине ... в ходе словестной ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений ФИО1 нанес ему удары кулаком в области предплечья и лица, после чего схватил последнего за туловище и повалились на землю. При этом он оказался сверху на потерпевшем, лежавшего спиной к земле, а к нему лицом. Каких-либо ударов тогда ФИО1 не наносил. Вышеуказанные телесные повреждения последний мог получить от стерней выкошенной травы, когда лежал на земле.

Защитник Павлов П.В. в судебном заседании просил оправдать его подзащитного, поскольку ФИО4 каких-либо ударов потерпевшему не наносил. 

Потерпевший ФИО1 подтвердил факт нанесения ФИО4 ударов при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении и сообщил, что нанесение побоев ФИО4 прекратил лишь тогда, когда подошедшая его супруга ФИО2 сообщила, что будет снимать происходящее на телефон. 

Выслушав объяснения ФИО4 и его защитника, потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОП по Яльчикскому району МО МВД России «Комсомольский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ (л.д.1), из которого следует, что ФИО4 около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГ на окраине ... в ходе словестной ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком в область носа, после чего повалил на землю и начал душить ФИО1, от чего последний получил телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровья человека;

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д.3), в котором последний просит привлечь к ответственности за нанесение побоев ФИО4;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.4-6) и приложенной к нему фототаблицей;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д.32-33), согласно выводов которого, у ФИО1 обнаружены: ссадины носа, нижней губы, кровоподтек в области надплечья, кровоподтек и ссадина левой ушной раковины.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения ФИО4 как о лице, совершившего противоправное деяние, изложены в нем полно и правильно.

ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, указывается о его вспыльчивости, конфликтности (л.д.19), на учете в БУ «Яльчикская ЦРБ» Минздрава Чувашии у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.34), также у врача-психиатра в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д.35) не состоит, жалоб на состояние здоровья не предъявляет. Наличие каких-либо хронических заболеваний отрицает.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Утверждения ФИО4 в ходе судебного разбирательства о том, что он ФИО1 каких-либо ударов не наносил, судья относится критически, связывая их с желанием последнего избежать ответственности за содеянное, ибо данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего, заключением эксперта. 

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и последним не представлено.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного админи-стративного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего вину, судья учитывает наличие на иждивении виновного лица несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

Определяя вид административного наказания ФИО4, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

Назначение альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ для ФИО4, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению судьи, не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства, принципам социальной справедливости.

На основании ст.6.1.1 и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по Чувашской Республике; ИНН 

<

***>; КПП 213001001; код ОКТМО 97655440; счет № 40101810900000010005 в отделение НБ Чувашской Республики; КБК 18811690050056000140; плательщик ФИО4, наименование платежа - административный штраф по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению Яльчикского районного суда Чувашской Республики (УИН18880021200212571705). 

Предупредить ФИО4 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае не уплаты им суммы назначенного административного штрафа в течение шестидесяти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов