Уголовное дело № 1-9/2025 УИД 48RS0012-01-2024-000979-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин 20 января 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амплеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Малахаева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дементьевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Чаплыгин Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления № 5-67/2024 мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 16 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 27 февраля 2024 года и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 16 февраля 2024 года, то есть с 27 февраля 2024 года основное административное наказание ФИО1 не исполнено, административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, уплачен не был. 

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, водительское удостоверение гражданин ФИО1, не сдавал в ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский», а 30 сентября 2024 года подал заявление об утере водительского удостоверения, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 началось с 30 сентября 2024 года. 

19 октября 2024 года примерно в 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения около дома № 144 на ул. Ф. Энгельса г. Чаплыгина Липецкой области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по ул. Ф. Энгельса г. Чаплыгина, затем выехав на ул. Вокзальная г. Чаплыгина Липецкой области, продолжил движение, где на участке местности, расположенном около дома № 16 на ул. Вокзальная г. Чаплыгина Липецкой области, 19 октября 2024 года примерно в 17 часов 30 минут, автомобиль марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 19 октября 2024 года в 17 часов 35 минут около дома № 16 на улице Вокзальная г. Чаплыгина Липецкой области, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО 1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 19 октября 2024 года, составленного инспектором ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО 1, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 октября 2024 года в период времени примерно с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения. 

Наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии его защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Дементьева Е.С. заявленное подсудимым ходатайство также поддержала.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Малахаев А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести; суд учитывает также полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который, не судим (т.1, л.д. 127-128), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1, л.д.144), согласно сведениям из ГУЗ «Чаплыгинская РБ» в психиатрическом и наркологическом кабинетах на динамическом диспансерном и профилактическом наблюдением не находится, за лечебно-профилактической помощью не обращался (т.1, л.д. 136-137), на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (т.1, л.д. 140,141); не работает; согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чаплыгинский» по месту жительства характеризуется как разведенный, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в 2017 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ, жалоб на него на неправильное поведение в быту не поступало, компрометирующим материалом в отношении него МО МВД не располагает (т.1, л.д.146), согласно характеристике комитета по управлению городским хозяйством администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 1, л.д. 145), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: совершение им преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения.

Суд не признает смягчающим по делу обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности.

О других смягчающих обстоятельствах ФИО1 не заявлял.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, с учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, автомобиль марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный номер №, который использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 23.03.2022 года находится в собственности свидетеля ФИО 2 В связи с чем, данный автомобиль не подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Дементьевой Екатерины Сергеевны в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя – 2 дня участия.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с видеозаписью с участием ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ - 21060 государственный регистрационный номер №, хранящийся у собственника ФИО 2 – передать последнему для дальнейшего распоряжения.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Дементьевой Екатерины Сергеевны в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина