Дело № 2-491/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-000124-70

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С., 

при секретаре Самохваловой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2016 г., по состоянию на 28.12.2023 г. в размере 70396 рублей, включая проценты за пользование кредитом – 3283,54 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 47719,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19293,10 рублей. Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № от 13.05.2016 г., заключенного с ответчиком, банк предоставил последнему кредит на сумму 240721 рублей с уплатой процентов по кредиту в размере 17 % годовых со сроком возврата 13.05.2021 г. Свои обязанности по кредитному договору должником надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, причина неявки ответчика в судебное заседание не известна. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 13.05.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 240721 рублей сроком до 13.05.2021 г., а ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 240721 рублей. Со стороны должника ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 13.05.2016 г. составляет в общей размере 70296 рублей, включая проценты за пользование кредитом – 3283,54 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 47719,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19293,10 рублей. 

Указанный расчет задолженности составлен правильно, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. 

В соответствии со ст.ст. 363, 450, 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Поскольку ответчик не надлежаще выполняла свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. 

Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца. 

Согласно п. 12 Кредитного соглашения от 13.05.2016 г. неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условия кредитного соглашения о своевременном внесении платежей по графику были нарушены ответчиком, с последнего подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 12 кредитного соглашения. 

По мнению суда, размер неустойки за неуплату основного долга и процентов по состоянию на 28.12.2023 г. соразмерен последствиям нарушенных обязательств, а потому оснований для ее уменьшения без соответствующего ходатайства ответчика суд не усматривает. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8309 рублей подтверждены платежным поручением № от 17.01.2024 г. и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2016 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13.05.2016 г. по состоянию на 28.12.2023 г. в размере 70296 рублей, в том числе, проценты за пользование кредитом – 3283,54 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 47719,36 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 19293,10 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев