1-650/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.

при секретаре Рязанской А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Юмаевой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

дата изъята>, в 13.40 часов, находясь в помещении салона сотовой связи 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес изъят>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии сотрудников салона, с демо-стойки «Самсунг» похитил демонстрационную модель сотового телефона марки «Самсунг Гэлэкси Нот 8»», стоимостью 29661 рубль 02 копейки, демонстрационную модель сотового телефона марки «Самсунг А8»», стоимостью 26271 рубль 19 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 и с места скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб, на общую сумму 55932 рубля 21 копейку.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая ФИО4 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель, защита, также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд, не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, ФИО2, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин