УИД 32RS0027-01-2024-002935-55

Дело №5-195/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Борлаков М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №2807/Т 0009724 от 03 апреля 2024г., 03 апреля 2024г. в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 03 апреля 2024г. в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №2807/Т 0009724 от 03 апреля 2024г., в котором изложены обстоятельства правонарушения; 

- рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску З. от 03 апреля 2024г., согласно которому, 03 апреля 2024г. в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте 

<

адрес>, громко и грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражая явное неуважение к обществу; 

- объяснениями М., З.К. от 03 апреля 2024г., согласно которым 03 апреля 2024г. в 13 час. 30 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе; 

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признаёт полное признание вины, а обстоятельством, отягчающим его ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного и сведения о его имущественном положении: официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

При этом в абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 03.04.2024 г., ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 03.04.2024 г. в 13 часов 40 минут.

Таким образом, срок, назначенный ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, необходимо исчислять с вышеуказанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 час. 40 мин. 03 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Борлаков