Дело №2-3117/2024 УИД47RS0005-01-2024-001946-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Паша И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга к Григасу Андрюсу Эугенияусу о взыскании в порядке регресса материального ущерба,

установил:

постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаевой Ю.В. от 09.10.2020 № 5-691/2019 гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (наезд на пешехода ФИО2, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести). Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.

Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга 13 июля 2022 года по делу №2-199/2022 рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ОМВД по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда. Решением от 13 июля 2022 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Компенсация морального вреда в размере 350000 рублей и судебные расходы в сумме 15000 рублей взысканы с ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. С ФИО1 взыскана сумма 25000 рублей в качестве оплаты расходов истца на представителя.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2023 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2022 оставлено без изменения.

15.08.2023 ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 365000,00 рублей.

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области 04.03.2024 с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 365000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, признается извещенным по ст.165.1 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 26.02.2024) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024), вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

По ч.4 ст.33 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.1 п.п.6) ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаевой Ю.В. от 09.10.2020 № 5-691/2019 гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (наезд на пешехода ФИО2, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести). Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.

Согласно заключению по результатам служебной проверки от 21.02.2020, ФИО1 в момент ДТП 23.01.2020 находился при исполнении служебных обязанностей в составе ОВ ДПС ГИБДД.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2022 года по делу №2-199/2022 исковые требования потерпевшей в ДТП ФИО2 удовлетворены частично. Компенсация морального вреда в размере 350000 рублей и судебные расходы в сумме 15000 рублей взысканы с ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. С ФИО1 взыскана сумма 25000 рублей в качестве оплаты расходов истца на представителя.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2023 решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.07.2022 оставлено без изменения.

15.08.2023 ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 365000,00 рублей (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга в силу закона получил право регресса к своему бывшему работнику в размере суммы, установленной судами и выплаченной потерпевшей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

По ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга к Григасу Андрюсу Эугенияусу о взыскании в порядке регресса материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Григаса Андрюса Эугенияуса, Дата.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан Дата 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга денежную сумму в размере 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в порядке регресса.

Взыскать с Григаса Андрюса Эугенияуса в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6850,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А. Ю. Гавриленко