Дело №1-245/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 26 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М., 

при секретаре – Нечаевой С.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново - Чудинова И.И., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Перфильевой А.А., представившей удостоверение №576 и ордер №015249 от 19 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иваново, 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В период с 09 января 2019 года до 04 часов 25 минут 10 января 2019 года, у П.А.ЮБ., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Хонда ЦИВИК», гос.рег.знак 

<

***> регион 37 в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, П.А.ЮВ., действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 31.01.2018 года за управление транспортным средством водителем, не имея права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, вступившего в законную силу 13.02.2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте сел на водительское кресло автомобиля «Хонда ЦИВИК» гос.рег.знак 

<

***> регион 37, включил передачу и начал движение по улицам г. Иваново в сторону дома 146 по ул.Лежневская г. Иваново.

В указанный выше период времени у 

<

...> П.А.ЮБ., управляющего автомашиной марки «Хонда ЦИВИК» гос.рег.знак 

<

***> регион 37 в состоянии алкогольного опьянения остановили сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, которыми у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №049418 от 10.01.2019г., ФИО1 10.01.2019 года в 05 часа 03 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестер «Юпитер» заводской номер 003286, показания прибора составили 1,112 мг/л., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии досудебного производства.

18 сентября 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что у его гражданской жены имеется автомашина марки «Хонда ЦИВИК» гос.номер.знак 

<

***> региона. Данной автомашиной пользуется в основном жена, так как у него водительского удостоверения нет. 09.01.2019 года жена решила отвезти автомашину в шиномонтаж, точного адреса он сказать не может. Шиномонтаж работает круглосуточно. Он в это время с детьми находился дома. Вечером, точное время сказать затрудняется, он решил выпить две бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая. После того, как он распил эти две бутылки, ему на сотовый телефон позвонили из шиномонтажа и сообщили, что автомашина готова и ее можно забирать. Так как жена в это время спала и он не хотел ее будить, то взял ключи от автомашины, чтобы забрать автомобиль. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №1 Фрунзенского района г. Иваново признала его виновным и назначила наказание в виде административного ареста на 10 суток. На судебном заседании он присутствовал, постановление не обжаловал. Наказание 10 суток отбыл в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту. Он забрал машину из автосервиса, сел на водительское сиденье, завел машину и начал движение в сторону дома по ул. Лежневская г. Иваново. Когда он подъехал к автодороге ул. Лежневская г. Иваново, видел знак, который означал «Движение только направо», но так как на дороге автомашин не было, то он решил нарушить правила дорожного движения и проехать прямо. Когда он пересек автодорогу по ул. Лежневская г. Иваново и подъехал к своему дому, к нему подошли двое сотрудников ГИБДД, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он подошел вместе с сотрудниками к их служебному автомобилю, где те достали технический прибор алкотестер, дали ему мундштук, он продул в прибор. После чего, прибор показал показания 1,112 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. После продува в алкотестер, сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства, во всех протоколах он поставил свои подписи. После чего сотрудники ГИБДД его доставили в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, для дальнейшего разбирательства. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 56-59).

09 октября 2019 года в ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что двигался во дворе дома №148 по ул. Лежневская г. Иваново Указал место, где его остановили сотрудники ГИБДД, задержали транспортное средство, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно ФИО1 указал на участок местности, расположенный между 1 и 2 подъездом дома №148 по ул.Лежневская г. Иваново (том №1 л.д.60-65). 

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что признает вину в совершенном преступлении полностью.

Свидетель И.В.А. – старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области пояснил, что около 1 года в ночное время он находился на дежурстве в составе экипажа. В районе перекрестка улиц Лежневская и Кирякиных г. Иваново их внимание привлек автомобиль, который нарушил требования дорожного знака, где было необходимо остановиться, однако, автомобиль проследовал вдоль домов по улице Лежневская г. Иваново в направлении автовокзала. Там автомобиль был задержан, за рулем находился гражданин, при общении с которым были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее было проведено медицинское освидетельствование данного гражданина с помощью прибора-алкотектора, который показал наличие спирта в выдыхаемом воздухе. При проверке личности по базам ГИБДД было установлено, что данный гражданин ранее задерживался за данное нарушение, в связи с чем, в его действиях были усмотрены признаки ст.264.1 УК РФ 

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания И.В.А. на стадии досудебного производства.

При допросе 18 сентября 2019 года И.В.И. сообщил, что 10 января 2019 года примерно в 04 часа 25 минут его внимание привлек автомобиль «Хонда ЦИВИК», гос.рег.знак 

<

***> регион, водитель которого нарушил ПДД. В районе дома №148 по ул. Лежневская г. Иваново данный автомобиль остановлен. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестера «Юпитер», после продува прибора, показания составили 1,112 мг/л. (том №1 л.д.51-52). 

В судебном заседании свидетель Н.А.В. – инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.В.А., а также в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Н.В.А. на стадии досудебного производства, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля И.В.А. (том №1 л.д.49-50). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 10.01.2019 года, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, 10.01.2019 года в 04 часов 25 минут, по адресу: 

<

...> управлял транспортным средством марки «Хонда ЦИВИК» гос.рег.знак 

<

***> регион 37, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том №1 л.д. 4).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.01.2019 года в 04 часа 25 минут ФИО1 совершил управление транспортным средством «Хонда ЦИВИК» гос.рег.знак 

<

***> регион 37 по адресу: 

<

...> у дома №148, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено с помощью прибора «Юпитер» №003286, показания прибора 1,112 мг/л. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д. 34). 

10.01.2019 года в 05 часов 00 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Хонда ЦИВИК» гос.номер.знак 

<

***> регион по адресу: 

<

...> у дома №148 (том №1 л.д.35).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 10.01.2019 года в 05 часов 03 минуты у ФИО1 установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 05 часов 03 минут с использованием видеозаписи проведено исследование с применением технического средства измерения: алкотектор «Юпитер» №003286 (дата последней поверки прибора 09.11.2018 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,112 мг/л. Результат освидетельствования – у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том №1 л.д.36, 37, 39). 

10.01.2019 года в 06 часов 10 минут у дома №148 по ул. Лежневская г. Иваново было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>, транспортное средство «Хонда ЦИВИК» гос.номер.знак 

<

***> регион, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том №1 л.д.38). 

Из справки, сообщения ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10.01.2019 года, 16.09.2019 года следует, что согласно базе ФИС-М УГИБДД УМВД России, П.А.ЮВ. водительское удостоверение не получал (том №1 л.д.44, 45). 

18.09.2019 года в ходе производства выемки, у Свидетеля Н.В.А. изъят DVD-R диск с видеозаписью событий 10.01.2019 года, который в тот же день был осмотрен следователем с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (том №1 л.д.67-69, 71-72).

К протоколам выемки, осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.70, 73-74). 

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что видеозапись ведется третьим лицом, осуществляется в служебном автомобиле. Сотрудник ГИБДД разъясняет находящемуся в машине мужчине права, после чего демонстрирует прибор Alcotest. Далее сотрудник ГИБДД подносит указанный прибор к мужчине, находящемуся в служебном автомобиле, тот дует в трубку алкотектера. Сотрудник демонстрирует показания прибора мужчине. На экране алкотектора появляется результат исследования, который составил 1,112 мг/л. В ходе состоявшегося диалога мужчины и сотрудника ГИБДД, мужчина согласился с показаниями прибора, осознавал, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, согласился расписаться с материалах. 

После просмотра видеозаписи, ФИО1 пояснил, что мужчина, находящийся в служебной автомашине, это он, с показаниями алкотектор был согласен.

18.09.2019 года следователем были осмотрены материалы, составленные сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ивановской области 10.01.2019 года в отношении ФИО1, а именно: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, чек проведенного освидетельствования при помощи прибора алкотектора «Юпитер», которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в том числе, DVD-R диск с видеозаписью событий 10.01.2019 года (том №1 л.д.75-76, 80, 81).

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица (том №1 л.д.77-79). 

Из решения мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 31 января 2018 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток (том №1 л.д.99-100). 

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетелей – сотрудников ДПС И.В.И. и Н.В.А. об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1 в связи с нарушением им Правил дорожного движения, установления у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения, порядка проведения процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, подтверждение данного обстоятельства;

- результатами освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, подтвердившими у него алкогольное опьянение;

- результатами выемки и осмотра видеозаписи процедуры освидетельствования обвиняемого на состояние алкогольного опьянения, а также документов, составленных в связи с административным производством в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, прекращенным впоследствии в связи с возбуждением уголовного дела;

- решением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 31.01.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток;

- показаниями подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в преступлении, в том числе, данными в ходе проверки показаний на месте. 

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Н.В.А., И.В.И., которые полностью согласуются с содержанием исследованных в судебном заседании документов, не имеется. Установленные судом фактические обстоятельства также подтверждены подсудимым при его допросе, проверке показаний на месте. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об управлении ФИО1 автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки «Хонда ЦИВИК», гос.рег.знак 

<

***> регион 37, за рулем которого находился подсудимый.

О нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют результаты его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2019 г., согласно которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,112 мг/л.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 31.01.2018 г. о привлечении обвиняемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

На момент совершения ФИО1 преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеприведенные обстоятельства ФИО1 осознавал и желал действовать таким образом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.89-91, 92-93, 94-95).

На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит; имеет инвалидность 3 группы (том №1 л.д.86, 87, 88). 

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, со слов соседей ФИО1 проживает с сожительницей и двумя детьми. Не работает, спиртными напитками не злоупотребляет (том №1 л.д.97). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, дачи подробных пояснений об обстоятельствах преступления, мотивах его поведения, участии в просмотре видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние опьянения с дачей признательных показаний; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания по иным основаниям.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для условного осуждения не имеется в силу ч.1 ст.73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол от отстранения от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, чек проведенного освидетельствования при помощи прибора алкотектора «Юпитер», DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.М. Савина