Дело №1-533/2018

(У/д №11801990001001066)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 14 ноября 2018 года 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Цимарно М.В., при секретаре Русаковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2 

защитника - адвоката Филимонова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 29.08.2018 НО Коллегии адвокатов г. Биробиджана «ЛИГА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 17.05.2018 мировым судьёй Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района по ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Снята с учёта 31.08.2018 по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

30.06.2018 в период с 09 часов 30 минут до 09 часа 35 минут ФИО2, умышленно, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «Идеал», расположенном по ул. Московской д. 7 «в» в г. Биробиджане тайно похитила имущество Потерпевший №1, лежащее на прилавке магазина, а именно кошелёк, в котором находились денежные средства в сумме 4800 рублей: 4 купюры номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей; кулон с изображением «Ангела-Хранителя» стоимостью 1600 рублей. С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей. 

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на т. 1 л.д. 220 и телефонограмме) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч.1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО2 может быть достигнуто назначением основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК отсутствуют. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: кошелёк коричневого цвета, кулон с изображением «Ангела-Хранителя» (л.д.109-110) по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению у потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком один год, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства кошелёк коричневого цвета, кулон с изображением «Ангела-Хранителя» оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно