Дело № 1-210/2017

(сл. № 11702040018072344)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Березовка «13» октября 2017 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Яловка С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Березовского района Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Шарнина А.Н.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Болдуховой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>9, судимостей не имеющего, 

содержащегося под стражей с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также два незаконных сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут и до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном следствием месте на территории Красноярского края, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут и до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет», через сотовый телефон, предоставленный ему ФИО7, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, а для последующего его личного употребления, в указанные выше время и дату, ФИО2 прибыл к указанному в информации месту к дереву, расположенному около 

<

адрес>, где обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе далее положил указанные свертки в карман куртки, то есть забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе, без цели сбыта, а для последующего его употребления, наркотическое средство. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, а для последующего его личного употребления, в указанные выше время и дату, ФИО2, приобретя указанным выше способом наркотическое средство, прибыл по месту своей регистрации на территорию участка, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где разделил приобретенное вещество, содержащее в своем , расположенной по указанному выше адресу, а остальные свертки с наркотическим средством положил в карман куртки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство как при себе, так и по месту регистрации, в указанном выше месте, без цели сбыта, а для последующего его употребления, до момента передачи ФИО7, ФИО5 и задержания сотрудниками полиции. 

В тот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, после совершения незаконного сбыта наркотического средства массой 0, 347 грамм ФИО7 и массой 0,279 грамм ФИО5, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России по Красноярскому краю и доставлен в отдел полиции по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, ), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а для последующего его употребления. 

Согласно произведенным экспертным исследованиям (справка об исследовании № от 

<

дата>, справка об исследовании № от 

<

дата>, справка об исследовании № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>) вещество, приобретенное и хранившееся у ФИО2, в том числе изъятое у последнего в ходе личного досмотра, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, а для последующего личного употребления, до момента его передачи ФИО7, ФИО5 и изъятия, является (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Кроме того, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, после незаконного приобретения наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» бесконтактным способом путем закладки, его хранения без цели сбыта, а для последующего его личного употребления, разделив приобретенное наркотическое средство, содержащее в у ФИО2, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел на незаконный сбыт ФИО7 наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения незаконного приобретения и хранения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, за ранее оказанную ФИО7 услугу в виде предоставления сотового телефона в целях приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «интернет» наркотического средства, ФИО2 передал в дар, то есть безвозмездно, ФИО7 пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем тем самым незаконно сбыл его ФИО7 

Приобретенное 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, у ФИО2 наркотическое средство, в тот же день, в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 36 минут, в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного в МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято у последнего. 

Согласно произведенным экспертным исследованиям (справка об исследовании № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>), вещество, сбытое ФИО2 ФИО7 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил , массой 0,347 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Таким образом, своими действиями ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, совершил незаконный сбыт ФИО7 наркотического средства, содержащего в своем составе метил , в крупном размере.

Кроме того, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, действующий по своей собственной воле, будучи осведомленным, что его знакомый ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их сбытом, обратился к последнему, находящемуся в неустановленном следствием месте на территории Красноярского края, по телефону с просьбой о продаже ему, ФИО5, наркотического средства. В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел на незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства. 

Далее, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, действовавший по своей собственной воле и под контролем оперативных сотрудников в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО2 о приобретении у последнего наркотического средства. В свою очередь ФИО2 дал свое согласие на сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе метил .

Далее, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, предварительно договорившись по телефону с ФИО5 о месте и времени встречи для сбыта наркотического средства, прибыл к обусловленному месту, на участок местности, распложенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно опасный характер своих действий, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ФИО2 передал ФИО5 пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,279 грамм, тем самым незаконно сбыл его ФИО5, получив от последнего деньги в сумме 500 рублей, после чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский».

Приобретенное 

<

дата>, около 15 часов 50 минут, у ФИО2 наркотическое средство ФИО5 в тот же день, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. 

В тот же день, 

<

дата>, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 36 минут, в ходе личного досмотра, проведенного МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему ФИО5 в ходе приобретения наркотического средства.

Согласно произведенным экспертным исследованиям (справка об исследовании № от 

<

дата>, заключение эксперта № от 

<

дата>) вещество, сбытое ФИО2 гражданину ФИО5 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил ), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

«Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Таким образом, своими действиями ФИО2, около 15 часов 50 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, совершил незаконный сбыт ФИО5 наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2 , в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО5, а также в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся, в части незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 вину не признал, ссылаясь на совместное приобретение с ним наркотического вещества и его последующее употребление, показал, что посредством интернета на » он, ФИО2, с использованием телефона ФИО7 приобрел наркотическое средство. Закладка находилась по адресу: Красноярск, 

<

адрес>. Часть приобретенного наркотического средства он, ФИО2, сбыл ФИО6, еще часть наркотического средства он, ФИО2, безвозмездно передал ФИО7, и они совместно с последним употребили наркотическое вещество, каждый свою часть. Остальное наркотическое средство осталось у него, ФИО2, для личного употребления, и впоследствии было обнаружено и изъято у него, ФИО2, в ходе его личного досмотра, а также в бане по месту его, ФИО2, регистрации. Считает, что он, ФИО2, ФИО7 наркотическое средство не сбывал, так как наркотическое средство они приобретали вместе, ездили за ним вместе и каких-либо денежных средств он, ФИО2, с ФИО7 не брал. 

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенным с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколом очной ставки от 

<

дата> между подсудимым ФИО2 и свидетелем ФИО7 (т. 2 л.д. 202-208), в ходе которой ФИО2 показал, что при передаче мобильного телефона ФИО7 ему, ФИО2, ФИО7 знал с какой целью последний передает ему телефон, то есть ФИО7 знал о том, что ФИО2 посредством телефона желает приобрести наркотическое средство. Договоренности о приобретении наркотического средства между ним, ФИО2 и ФИО7 не было. С какой целью он, ФИО2, вместе с ФИО7 поехали по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 не знал. Договоренности о передаче наркотического средства взамен оказанной услуги по передаче мобильного телефона между ним, ФИО2 и ФИО7 не было. Наркотическое средство он,ФИО2, передал ФИО7 безвозмездно за то, что последний передал ему, ФИО2, в пользование свой мобильный телефон. В свою очередь свидетель ФИО7 не подтвердил показания ФИО2 в части того, что он, ФИО7 знал о причинах передачи своего телефона ФИО2, показав, что ему, ФИО7, об этом не было известно, то есть ФИО2 не сообщал, что посредством его, ФИО7, телефона ФИО2 будет заходить на интернет-сайт в целях приобретения наркотического средства. В остальной части свидетель ФИО7 показания ФИО2 подтвердил.

Оглашенным с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (т. 2 л.д. 195-201), согласно которому ФИО2, в присутствии защитника показал и продемонстрировал место по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где он, ФИО2, 

<

дата> незаконно сбыл наркотическое средство «шоколад» ФИО5 за 500 рублей. Также ФИО2 показал и продемонстрировал место около магазина «Супермаркет» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где он, ФИО2, передал ФИО7 наркотическое средство «шоколад», за то, что последний передал ему, ФИО2,, в пользование свой мобильный телефон, посредством которого он, ФИО2, на интернетсайте приобрел наркотическое средство. Кроме того, ФИО2 показал и продемонстрировал место в магазине «Супермаркет» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где он, ФИО2, посредством банкомата оплатил приобретенное наркотическое средство в сумме 1 200 рублей.

Оглашенным с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> (т. 2 л.д. 210-215), согласно которому ФИО2, в присутствии защитника показал и продемонстрировал место около дерева, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 

<

дата>, около 11 часов 00 минут, приехал и забрал обнаруженную закладку с наркотическим средством «шоколад» и «скорость» и положил ее к себе в карман куртки, после чего вернулся в п. Березовка. 

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 87-89, 90-93), согласно которым 

<

дата> ему, ФИО7, позвонил его знакомый ФИО2, с которым он, ФИО7, впоследствии в этот же день встретился около магазина супермаркет, расположенного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где по просьбе ФИО2 он, ФИО7, передал ФИО2 свой телефон. С какой целью ФИО2 взял у него, ФИО7, телефон он, ФИО7, не знал. Затем, по просьбе ФИО2 он, ФИО7, вместе с ФИО2 проехали на 

<

адрес>, с какой целью он, ФИО7, не знал. После чего ФИО2 пошел к дереву, которое находилось около одного из домов, и что-то там поднял в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. Затем он, ФИО7, вместе с ФИО2 прибыл к дому последнего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. ФИО2 зашел в дом, для чего ему, ФИО7, неизвестно. Он, ФИО7, ждал ФИО2 около его дома. Через несколько минут ФИО2 вышел, и он, ФИО7, вместе с ФИО2 проследовали к супермаркету, расположенному по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. Находясь около супермаркета, ФИО2 передал ему, ФИО7, сверток с наркотическим веществом «шоколад», сообщив, что это ему, ФИО7, за то, что он, ФИО7, дал ФИО2 воспользоваться телефоном. Поскольку он, ФИО7, употребляет наркотические средства, он, ФИО7, согласился и взял переданное ему ФИО2 наркотическое средство. Данное наркотическое вещество сбывать он, ФИО7, не собирался, взял и оставил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток с наркотическим средством он, ФИО7, положил в правый карман джинсов. После чего, находясь около супермаркета, ФИО2 кто-то позвонил и последний предложил ему, ФИО7, проехать по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, на что он, ФИО7, согласился. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 подошел к ранее незнакомому парню и передал последнему крышку из-под пачки сигарет, а парень передал ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей. Только в этот момент он, ФИО7, понял, что ФИО2 сбыл наркотическое средство. После чего он, ФИО7, и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его, ФИО7,, личный досмотр, в ходе которого у него, ФИО7, было обнаружено и изъято наркотическое вещество «шоколад», которое передал ему, ФИО7, ФИО2 Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан, скреплен подписями всех присутствующих: понятых, его, ФИО7, сотрудниками полиции, на пакете была сделана пояснительная надпись. Также сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он, ФИО7, понятые, а также сотрудник полиции поставили подписи. В ходе личного досмотра он, ФИО7, пояснил, что изъятое у него, ФИО7, наркотическое средство ему, ФИО7, передал ФИО2

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 94-96, 97-99), согласно которым 

<

дата> он, ФИО5, обратился в ГКОН МО МВД России «Березовский» с целью добровольно оказать помощь в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотического средства «шоколад», о чем он, ФИО5, написал собственноручно заявление. Затем, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел его, ФИО5, личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» с номером абонента каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ у него, ФИО5, обнаружено не было. Кроме того в ходе личного досмотра у него, ФИО5, ничего изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие: понятые, он, ФИО5, и сотрудник полиции. Затем, в присутствии понятых и его, ФИО5, сотрудник полиции осмотрел деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей каждая в количестве 10 штук, зафиксировал их номера и серии, затем купюры сотрудник полиции передал ему, ФИО5, для проведения проверочной закупки, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все присутствующие: понятые, он, ФИО5, и сотрудник полиции. После этого он, ФИО5, вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где 

<

дата>, около 15 часов 40 минут, он, ФИО5, со своего сотового телефона созвонился с парнем по имени «ФИО2» (ФИО2), которому сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство «шоколад» на 500 рублей, также пояснив, что находится на работе по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>. Получив положительный ответ от ФИО2, он, ФИО5, с последним договорился, что ФИО2 сам привезет наркотическое средство по указанному выше адресу. Через некоторое время, находясь на улице по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, ему, ФИО5, на телефон позвонил ФИО2 и сказал, что приехал. Затем, во двор базы по указанному выше адресу зашел ФИО2 вместе с еще одним молодым человеком (ФИО7). ФИО2 подошел к нему, ФИО5, вытащил из кармана, оторванную крышку от пачки сигарет «LM», на которой было прилеплено вещество темного цвета, а именно наркотическое средство и передал данное наркотическое средство ему, ФИО5 Он, ФИО5, в свою очередь передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, которые ранее ему, ФИО5, были вручены сотрудниками полиции. После описанных выше действий по передаче наркотического средства и денег, он, ФИО5, по ранее состоявшейся с сотрудниками полиции договоренности подал условный сигнал сотрудникам полиции, а именно отряхнул ногу. Через несколько минут ФИО2 и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Он, ФИО5, вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле также проследовал в МО МВД России «Березовский», где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное им, ФИО5, у ФИО2 наркотическое средство, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью отдела полиции, где понятые и он, ФИО5, поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции провел его, ФИО5, личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного к хранению и незаконному обороту обнаружено не было, при нем, ФИО5, продолжал находиться мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, посредством которого он, ФИО5, звонил ФИО2 

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский», данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 112-116), согласно которым по поступившей оперативной информации о том, что на территории 

<

адрес> Красноярского края парень по имени ФИО2 (ФИО2) занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 

<

дата>, в дневное время, к ним обратился ФИО5, который изъявил желание добровольно поучаствовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с выявлением лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в том числе добровольно решил поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», в качестве закупщика, о чем собственноручно написал соответствующее заявление. После этого, им, ФИО8, в присутствии двух представителей общественности (понятых) в кабинете 2-17 МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого предметов, веществ, запрещенных либо ограниченных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. В кармане куртки ФИО5 был обнаружен принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, который в ходе личного досмотра не изымался. После проведения личного досмотра ФИО5, в ходе которого какие-либо предметы, объекты изъяты не были, им, ФИО8, был составлен протокол личного досмотра ФИО5, в котором расписались все присутствующие: он, ФИО8, ФИО5 и представители общественности. Затем, им, ФИО8, в присутствии двух представителей общественности и ФИО5 были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей каждая в количестве 10 штук, а затем данные денежные средства были переданы ФИО5 с целью проведения проверочной закупки наркотического средства. Также им, ФИО8, был составлен соответствующий протокол, в который были внесены сведения о серии и номере каждой осмотренной купюры, а также сделаны светокопии денежных средств, переданных ФИО5 В данном протоколе поставили подписи все присутствующие: он, ФИО8, ФИО5, представители общественности. В 15 часов 30 минут 

<

дата> он, ФИО8, вместе с сотрудником полиции ФИО9 и ФИО5 на служебном автомобиле прибыли по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где ФИО5 со своего телефона позвонил парню по имени ФИО2 (ФИО2) и спросил возможно ли у него, ФИО2, приобрести наркотическое средство «шоколад» на сумму 500 рублей, на что получил положительный ответ. Также ФИО5 сообщил ФИО2, что находится на работе, в связи с чем приехать сам не может. ФИО2 сообщил, что может подъехать по необходимому адресу, после чего ФИО5 сообщил ФИО2 адрес своего места нахождения: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, то есть ФИО5 и ФИО2 договорились о встрече в целях реализации наркотического средства со стороны последнего и в целях проведения проверочной закупки со стороны ФИО5 Кроме того, он, ФИО8, и ФИО5 договорились о том, что после передачи наркотического средства ему, ФИО5, а также передачи денег сбытчику за наркотическое средство, он, ФИО5, даст условный сигнал, а именно отряхнет штаны. После этого ФИО5 стал ожидать на улице по указанному выше адресу приезда сбытчика наркотического средства, при этом находился в визуальной видимости, ни с кем не контактировал. Через некоторое время на территорию базы по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, зашли двое молодых людей, как впоследствии оказалось ФИО2 и ФИО7, которые подошли к ФИО5 Затем, ФИО2 что-то передал ФИО5, а последний в свою очередь передал ФИО2 денежные средства, которые ранее были переданы ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка». В этот момент ФИО5 подал условный сигнал, а именно отряхнул штаны, что означало, что у ФИО5 находится наркотическое средство, а у ФИО2 деньги, в связи с чем ФИО2 и ФИО7 были задержаны и доставлены в отдел полиции для последующего разбирательства и документирования результатов ОРМ. Он, ФИО8, видел, что именно ФИО2 передал ФИО5 что-то в виде свертка, в котором, как впоследствии было установлено, находилось наркотическое средство. Затем, в этот же день, то есть 

<

дата>, находясь в кабинете № в здании МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>, ФИО5 написал заявление о добровольной выдаче наркотического средства, а затем в присутствии двух понятых добровольно выдал наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО2 Данное наркотическое средство было упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан оттиском печати «Дежурная часть № МВД России Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский»», и удостоверен подписями участвующих лиц: им, ФИО8, ФИО5 и понятыми. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО5 у последнего в кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, который не изымался, поскольку находился у ФИО5 до проведения проверочной закупки, а также зафиксированы предметы одежды ФИО5, которые не изменились с момента его первоначального личного досмотра, то есть до проведения проверочной закупки наркотического средства. Каких-либо предметов либо веществ запрещенных, либо ограниченных к обороту на территории РФ, а также денежных средств у ФИО5 обнаружено не было. Также им, ФИО8, был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства ФИО5, в котором также поставили свои подписи все присутствующие: он, ФИО8, ФИО5 и понятые. Кроме того, при проведении личного досмотра ФИО5, последний пояснил, что он, ФИО5, выдал добровольно наркотическое средство (вещество темного цвета), являющееся «шоколадом», которое ему, ФИО5, 

<

дата> сбыл парень по имени ФИО2 (ФИО2) за 500 рублей. После этого, в этот же день, 

<

дата>, в кабинете № в здании МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности (понятых), им, ФИО8, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, а также денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 50 рублей каждая в количестве 10 штук, номера и серии данных денежных средств были идентичны номерам и сериям денежных средств, которые были ранее переданы ФИО5 для проведения проверочной закупки. Изъятые деньги были упакованы в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, пакет был опечатан оттиском круглой печати «Дежурная часть № МВД России Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский»», удостоверен подписями участвующих лиц: понятыми, ФИО2, и его, ФИО8, подписью. Изъятый мобильный телефон также был упакован в прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, опечатан оттиском круглой печати «Дежурная часть № МВД России Межмуниципальный Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский»», удостоверен подписями участвующих лиц: представителей общественности, ФИО2 и его, ФИО8, подписью.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский» ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 117-122), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 106-108), согласно которым 

<

дата>, в вечернее время, к нему, ФИО10, обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в проведении добровольной выдачи и личных досмотров в качестве представителя общественности. В вечернее время он, ФИО10, и второй понятой прошли в здание МО МВД России «Березовский», расположенное по адресу: Красноярский край. 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где гражданин, представившийся ФИО5, пояснил, что добровольно желает выдать наркотическое вещество «шоколад», которое тот приобрел у парня по имени ФИО2 в п. Березовка за 500 рублей. После этого ФИО5 из кармана куртки достал крышку из-под сигарет марки «LM» синего цвета с приклеенным на нее веществом коричневого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, на котором он, ФИО10, второй понятой и ФИО5 поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было. Был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа», который не изымался. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых он, ФИО10, второй понятый и ФИО5 поставили свои подписи. Он, ФИО10, и второй понятой прошли в кабинет, где находился гражданин, представившийся ФИО7 Сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего в кармане джинс был обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки с находящимся внутри веществом коричневого цвета. Данное вещество сотрудником полиции было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на пакете он, ФИО10, второй понятой и ФИО7 поставили свои подписи. По факту личного досмотра ФИО7 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где также поставили свои подписи все присутствующие. При проведении личного досмотра ФИО7 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое ему 

<

дата> передал ФИО2 После этого их пригласили в другой кабинет, где находился гражданин, который представился ФИО2, где сотрудником полиции был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО2 из правого кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 50 рублей каждая в количестве 10 штук, которые были упакованы в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись, и он был опечатан оттиском печати. На данном пакете он, ФИО10, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Также из этого же кармана у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе темного цвета, который был упакован в полимерный пакет с сопроводительной надписью, который был опечатан оттиском круглой печати. На пакете он, ФИО10, второй понятой и ФИО2 также поставили свои подписи. Из левого кармана куртки была изъята надорванная пачка из-под сигарет марки «LM» синего цвета, внутри которой находился полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества. К самой пачке из–под сигарет была прикреплена зажигалка с веществом коричневого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском круглой печати. На пакете он, ФИО10, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. При этом ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел 

<

дата> через интернет магазин «28 плюх». Денежные средства в сумме 500 рублей, им, ФИО2, получены от продажи наркотического средства.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 109-111), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО10

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 103-105), согласно которым 

<

дата>, в послеобеденное время, к нему, ФИО12, обратились сотрудники полиции, которые попросили его, ФИО12, поучаствовать в личном досмотре и передаче денежных средств для проведения оперативно–розыскных мероприятий «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. В обеденное время он, ФИО12, и второй представитель общественности прошли в кабинет, расположенный на втором этаже МО МВД России «Березовский» по адресу: Красноярский край. 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где гражданин, представившийся ФИО5, пояснил, что добровольно хочет оказать помощь органам внутренних дел в изобличении лица, занимающегося сбытом наркотических средств. По данному факту ФИО5 собственноручно написал заявление. Затем, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого запрещенных либо ограниченных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено не было, ничего не изымалось. В кармане куртки ФИО5 был обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. После этого сотрудник полиции передал ФИО5 денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 50 рублей в количестве 10 штук, предварительно сделав светокопии данных купюр. По факту личного досмотра и передачи денежных средств сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он, ФИО12, и второй представитель общественности, а также ФИО5 поставили свои подписи.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 100-102), который аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 123-126), согласно которым 

<

дата> она, ФИО14, вместе с мужем ФИО15 шла по 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края. В это время к ней, ФИО14, и ее мужу обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п.Березовка, 

<

адрес>. Она, ФИО14, согласилась. При проведении обыска по указанному адресу с использованием служебной собаки в бане было обнаружено и изъято 2 фрагмента вещества темного цвета, которые были упакованы в конверт, снабженный пояснительной надписью и опечатанный круглой печатью, на котором поставили подписи участвующие лица, в том числа она, ФИО14

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 127-130), которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14

Вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими материалами дела: 

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 37-38), в котором ФИО2 добровольно сообщил и собственноручно написал, что 

<

дата>, около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю от 

<

дата> (т. 1 л.д. 42-43), согласно которому органам предварительного следствия предоставлены результаты ОРМ по документированию преступной деятельности и изобличению в совершении преступлений ФИО2, в том числе протокол личного досмотра ФИО2 на 4 листах, справка об исследовании № от 

<

дата> на 1 листе, бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством и иные документы.

Постановлением №с от 

<

дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 47-48), из которого следует, что в ГКОН МО МВД России «Березовский» поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО2 (ФИО2) с использованием сотового телефона № занимается незаконным сбытом наркотического средства на территории п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, в связи с чем в отношении ФИО2 принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», с участвующим в ее проведении ФИО5, добровольно изъявившего желание участвовать в ОРМ. 

Заявлением ФИО5 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 49) о добровольном согласии оказать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, с привлечением его к подготовке и проведению ОРМ с целью выявления незаконного сбыта наркотических средств.

Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 50-51), согласно которому 

<

дата>, в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 05 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего в одежде не обнаружено наркотических средств, денежных средств, а также запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в кармане куртки был обнаружен телефон «Нокиа» с абонентским номером №. В ходе личного досмотра у ФИО16 ничего не изымалось.

Протоколом осмотра и передачи денег лицу для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 52-56), согласно которому 

<

дата>, в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 20 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО5 были осмотрены деньги в сумме 500 рублей купюрами номиналом по 50 рублей каждая в количестве 10 штук: , сделаны их светокопии, после чего указанные денежные купюры были переданы ФИО5 для проведения ОРМ «проверочная закупка», то есть для последующей передачи ФИО2

Заявлением ФИО5 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 59) в МО МВД России «Березовский» о добровольной выдаче наркотического средства, приобретенного им 

<

дата> у ФИО2

Протоколом добровольной выдачи (т. 1 л.д. 60-61), согласно которому 

<

дата>, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, ФИО5 в присутствии понятых добровольно выдал крышку от пачки сигарет марки «LM» синего цвета, на которой имелось вещество коричневого цвета, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он, ФИО5, приобрел 

<

дата>, около 15 часов 50 минут, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, за 500 рублей у ФИО2 Данное вещество было упаковано в конверт.

Протоколом личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 62-63), согласно которому 

<

дата>, в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО5, у которого в одежде не обнаружено наркотических средств, денежных средств, а также запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, в кармане куртки был обнаружен телефон «Нокиа» с абонентским номером №. В ходе личного досмотра у ФИО5 ничего не изымалось.

Протоколом личного досмотра физического лица ФИО2 и изъятия вещей (предметов, документов) (т. 1 л.д. 68-71), согласно которому 

<

дата>, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 36 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, у которого изъято: из левого кармана куртки - пачка из под сигарет «LM» синего цвета с приклеенной к ней зажигалкой и веществом коричневого цвета; из правого кармана куртки - деньги в сумме 500 рублей купюрами номиналом по 50 рублей каждая в количестве ; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с абонентским номером №. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что деньги в сумме 500 рублей он, ФИО2, получил от продажи наркотического средства «шоколад», который приобрел в интернет-магазине «28плюх».

Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) (т. 1 л.д. 64-67), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО7, произведенного 

<

дата>, в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 36 минут, в присутствии понятых в правом кармане джинс ФИО7 обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в прозрачной обвертке. По факту изъятия ФИО7 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое ему дал знакомый ФИО2

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 100) в моче ФИО2 обнаружены наркотические вещества, зафиксировано состояние опьянения. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 99) в моче ФИО7 обнаружены наркотические вещества, зафиксировано состояние опьянения. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 106-110), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, место, где ФИО2 приобрел наркотическое средство через закладку.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 111-115), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Супермаркет» по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, - место, где ФИО2 передал наркотическое средство ФИО7, и зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 116-121), в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, место, где ФИО2 сбыл наркотическое средство ФИО5

Протоколом обыска с фототаблицей (т. 1 л.д. 130-145), в ходе которого была осмотрена бане по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, п. Березовка, 

<

адрес> (место регистрации ФИО2), в ходе обыска в помещении бани обнаружено и изъято 2 фрагмента вещества темно-коричневого цвета по внешним признакам похожего на наркотическое вещество.

Все изъятые наркотические вещества, денежные средства были осмотрены (протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т. 1 л.д. 168-192), затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (постановления от 

<

дата>, т. 1 л.д. 193-196, от 

<

дата>, т. 2 л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т. 2 л.д. 205-212), в ходе осмотра были осмотрены изъятые у ФИО2 и ФИО7 сотовые телефоны, так осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с явными повреждениями экрана, изъятый 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО2, при визуальном осмотре на экране мобильного телефона в папке «принятые вызовы» имеются сведения о том, что 

<

дата>, в 15 часов 40 минут, абонент с номером №, находившимся в пользовании ФИО5 произвел звонок, который был принят; в ходе осмотра было извлечено на оптический диск содержимое памяти сотовых телефонов.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 9-11), представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, массой 0,132 грамма (с учетом проведенных исследований) является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2 Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, а также наркотическое средство массой 0,006 грамма (с учетом проведенных исследований), содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Аналогичные выводы содержатся в справке об исследовании № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 79), согласно которой масса вещества объекта № составила 0,142 грамма, объекта № составила 0,008 грамма, в ходе производства исследования израсходовано 0,010 грамма и 0,002 грамма соответственно. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 221-223), представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по месту регистрации ФИО2, общей массой 0,020 грамма (2 фрагмента) является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т. 2 л.д. 49-51), представленное на экспертизу вещество массой 0,337 грамма в упаковке с сопроводительным текстом «

<

дата> Изъято в ходе личного досмотра гр-на ФИО7 отрезок полимерной пленки, внутри которого находится вещество коричневого цвета», содержит в своем , включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №. Аналогичные выводы содержатся в справке об исследовании № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 81), согласно которой масса вещества составила 0,347 грамма, в ходе производства исследования израсходовано 0,010 грамма. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 234-236), представленное на экспертизу вещество массой 0,269 грамма (добровольно выданное ФИО5), кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №. Аналогичные выводы содержатся в справке об исследовании № от 

<

дата> (т. 1 л.д. 77), согласно которой масса вещества составила 0,279 грамма, в ходе производства исследования израсходовано 0,010 грамма. 

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора, оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями самого подсудимого, нарушений положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм УПК РФ судом не установлено. Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Сам факт прохождения свидетелями ФИО8, ФИО9 службы в органах внутренних дел, не может являться основанием к признанию их показаний недостоверными. Не доверять показаниям свидетелей по каким-либо иным причинам оснований у суда также не имеется. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Исследованные в ходе судебного следствия доказательства оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Все заключения экспертов оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, заключения содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы, ответы на отдельные вопросы согласуются между собой и не противоречат друг другу, выводы экспертиз согласуются между собой и с материалами дела, выводы экспертов подробно мотивированы и не содержат каких-либо неясностей, после ознакомления обвиняемого и его защитника с заключениями экспертов каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Непризнание вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО7, не исключает вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, и не может являться основанием к освобождению подсудимого от уголовной ответственности, либо для ее смягчения. Вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО7, протоколом очной ставки между подсудимым ФИО2 и свидетелем ФИО7, из которых следует, что договоренности о совместном приобретении наркотического средства между подсудимым и ФИО7 не имелось, наркотическое средство ФИО2 приобретал самостоятельно на собственные средства, договоренности о передаче наркотического средства ФИО7 между последним и ФИО2 не было, что свидетельствует о совершении ФИО17 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть совершение незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 путем безвозмездной передачи наркотического средства последнему. По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Заявленный подсудимым лишь в ходе судебного следствия довод о том, что за переданное ФИО5 наркотическое вещество ФИО2 лично деньги не брал, что ФИО5 сам засунул деньги в карман ФИО2, опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Данный довод суд расценивает как способ самозащиты, попытку смягчить ответственность за содеянное, равно как и доводы ФИО2 о совместном приобретении им с ФИО7 наркотического вещества для дальнейшего употребления. 

То обстоятельство, что в смывах с рук ФИО2 и ФИО7, а также на куртке и внутренней поверхности карманов куртки ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных не обнаружено (экспертное заключение № от 

<

дата>, т. 2 л.д. 25-26, экспертное заключение № от 

<

дата>, т. 2 л.д. 37-38), не исключает вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, равно как и факт обнаружения у ФИО2 телесных повреждений не вызывающих кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (заключение судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, т. 2 л.д. 70-72).

Нельзя признать основанными на законе доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 по сбыту наркотического вещества ФИО5 как неоконченного преступления, обоснованные тем, что в отношении подсудимого осуществлялось ОРМ «проверочная закупка», после передачи наркотических веществ ФИО5, последний выдал их сотрудниками полиции. 

По смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является формальным, и преступное деяние, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, признается оконченным с момента передачи виновным лицом наркотического средства приобретателю. Диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств наступление последствий в виде их незаконного распространения, незаконный сбыт наркотиков следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения последним, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Данных, указывающих на провокационный характер действий ФИО5, а равно сотрудников полиции, судом не установлено. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями обвинения судом также не установлено. Судом установлено, что о продаже наркотических средств ФИО5 договаривался с ФИО2 непосредственно в день происшествия, просьбе ФИО5 продать наркотическое средство ФИО2 не противился, долгих настойчивых уговоров со стороны ФИО5 не было. При таких обстоятельствах очевидно, что умысел ФИО2 на преступление сформировался независимо от деятельности ФИО5 и сотрудников правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскного мероприятия в данном случае были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- в части сбыта наркотических веществ ФИО7 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, 

- в части сбыта наркотических веществ ФИО5 - по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Психическое и физическое состояние ФИО2, подтвержденное соответствующим заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 

<

дата> (т. 2 л.д. 83-84), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, требованиями закона и справедливости, принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а одно - к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимому, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, вину в совершении двух преступлений признал (ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении сбыта ФИО5), в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, написал явку с повинной в части сбыта наркотического вещества ФИО5, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 225), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 227-231), собственной семьи и несовершеннолетних детей не имеет, также учитывает суд молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО7 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО5 - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, признает совершение преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части сбыта наркотического средства ФИО5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического вещества (п. 1.1 ст. 63 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО7, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф), ч. 2 ст. 228 УК РФ - штраф, ограничение свободы), и считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела за каждое из преступлений. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО7, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта наркотического средства ФИО5, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в размере 500 рублей купюрами достоинством по 50 рублей каждая в количестве 10 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, передать в распоряжение компетентного органа ГСУ СК РФ по Красноярскому краю,

- сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО2,

- сотовый телефон марки «Микромакс», принадлежащий ФИО7, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, после вступления приговора в законную силу, вернуть ФИО7, 

- 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявленное ходатайство необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной самим осужденным, или в возражениях на апелляционную жалобу, апелляционное представление, поданных другими участниками процесса, которые затрагивают интересы осужденного.

Председательствующий: 

судья С.

<

адрес>