УИД: 68RS0012-01-2021-000651-61

Дело № 1-95/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

10 июня 2021 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Подольской А.В.,

с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4,

защитников – адвокатов Зацепиной Е.И., Тужилина А.Н., Соляновой О.В., Дерябина В.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В поступившем в суд уголовном деле в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 имеется обвинительное заключение, которое не утверждено Мичуринским транспортным прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем судьей на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 и защитники Зацепина Е.И., Тужилин А.Н., Солянова О.В. и Дерябин В.Ю. не возражали против возвращения дела прокурору.

Старший помощник Мичуринского транспортного прокурора Снопковский С.А. не возражал против возвращения дела прокурору.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение десяти суток принимает по нему одно из решений, указанных в пп.1-3 ч.1 ст.221 УПК РФ, в том числе об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд.

Согласно ч.1 ст.222 УПК РФ уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направляется прокурором в суд.

Мичуринский транспортный прокурор обвинительное заключение по делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, обвиняемых в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не утвердил и других решений не принял.

Заместитель Мичуринского транспортного прокурора указанное уголовное дело направил в Мичуринский районный суд Тамбовской области.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22.12.2009 № 28 к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4, обвиняемых в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как не утвержденное прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Руководствуясь ст. ст.256, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Попова