Дело №2-1154/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца – адвоката Ивановой Е.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в имущество Б.Л.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № в Садоводческом некоммерческом товариществе № ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании за ним права собственности за указанный земельный участок.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял свои исковые требования, в окончательном варианте просит суд включить в имущество Б.Л.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и признать за ним право собственности на данный земельный участок в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного КП НО «Нижтехинвентаризация».

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Б.Л.В. . Наследниками первой очереди к имуществу Б.Л.В. являются истец ФИО2 и ФИО3, которые после смерти матери обратились к нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода ФИО4, где было заведено наследственное дело № имущества Б.Л.В. 

ФИО3. отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери, в пользу истца в соответствии со ст.ст. 1157, 1158, 1159 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и денежные средства.

При жизни, Б.Л.В. , являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества № ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, она пользовалась земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Так, Распоряжением Администрации Борского района № п. 4 от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № ПО «

<

данные изъяты>» предоставлено в коллективно-совместную собственность (земли общего пользования)) площадью 3,9 Га и членам садоводческого товарищества № ПО «

<

данные изъяты>» земельные участки, используемые ранее, общей площадью 24,3 ГА, в собственность, бесплатно, в размерах согласно приложению. Согласно приложения к распоряжению № п. 4, размеры земельных участков, закреплённых за гражданами садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», под п.№ числится «Б.Л.В. » о предоставлении в собственность «участок №» «площадью 500 кв.м.», в собственность «500 кв.м.», из них бесплатно «500 кв.м.».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Садоводческим некоммерческим товариществом № ОАО «

<

данные изъяты>», Б.Л.В. , являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества № ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> и ей на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 500 кв.м..

Согласно выписке из ЕГРН участок № (

<

адрес>) внесен в государственный кадастр недвижимости, имеет кадастровый № дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, площадь: 500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

После смерти матери истец оплачивает членские взносы в Садоводческим некоммерческим товариществом № ОАО «

<

данные изъяты>» и пользуется земельным участком № Садоводческое некоммерческое товарищество № ОАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Линдовский с/с, 

<

адрес>.

Поскольку она при жизни надлежащим образом не оформила право на земельный участок, выдать документы на земельный участок в установленном законом порядке невозможно, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Поскольку закрепление спорного земельного участка за Б.Л.В. на праве собственности, является юридически действительным, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ органа местного самоуправления принято до ДД.ММ.ГГГГ – даты завершения создания и начала деятельности учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности наследодателя Б.Л.В. на спорный земельный участок возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право перешло в порядке наследования к ее наследнику.

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КП НО «Нижтехинвентаризация» проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом, воспользовался свои правом ведения дела через представителя.

Представитель истца – адвокат Иванова Е.Е. исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила суд удовлетворить их. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области, ФИО1, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ № ОАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены были надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление председателя СНТ ФИО5 о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена была надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Бор Нижегородской области исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные ФИО2 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить. 

Включить в имущество Б.Л.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в координатах согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного КП НО «Нижтехинвентаризация».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина