Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Скуратова Д.А., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с незаконченным высшим образованием, трудоустроенной, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не судимой

по данному уголовному делу задержанной 19.09.2019 года, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У неё (ФИО2) в точно неустановленный период времени, начинающийся не ранее 26.08.2019 года и оканчивающийся не позднее 19.09.2019 года, из корыстный побуждений с целью личного имущественного обогащения, будучи осведомлённой о том, что ФИО9. заинтересован в получении разрешительной документации (лицензии) в лицензионном управлении Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга на осуществление медицинской деятельности на территории Санкт-Петербурга - открытии медицинского центра, возник умысел на совершении мошенничества в отношении последнего путём его обмана в целях хищения его имущества - денежных средств с причинением ему значительного ущерба.

С целью исполнения своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 разработала план хищения мошенническим путем принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с причинением ему значительного ущерба, согласно которому в ходе бесед, встреч, телефонных разговоров, переписки с последним на территории Санкт-Петербурга, руководствуясь его незнанием в области медицины и не осведомлённости в процедуре получения вышеуказанной разрешительной документации в вышеуказанном государственном учреждении, имела умысел на хищение у него денежных средств в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, являющихся значительным ущербом для Потерпевший №1, путём сообщения ему заведомо ложных сведений, то есть обманным путём, а именно:

в сообщении ему якобы имеющихся у неё личных связей, посредством которых она имеет возможность за денежное вознаграждение должностным лицам лицензионного управления Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга (далее - лицензионное управление) содействовать получению лицензии на осуществление медицинской деятельности без полного соблюдения требований процедуры ее получения, а также лояльного отношения со стороны, якобы, должностных лиц и при получении вышеуказанной разрешительной документации, оговорив при этом в качестве денежного вознаграждения указанным должностным лицам сумму в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

в сообщении ему, якобы, имеющихся у неё личных связей, посредством которых она имеет возможность за денежное вознаграждение должностным лицам лицензионного управления, после которого они в обход установленного законом порядка могут оказать влияние на санитарно-эпидемиологическую службу Роспотребнадзора Санкт-Петербурга (далее - Роспотребнадзор) в получении заключения о соответствии его помещений необходимым нормам и правилам обустройства, необходимого для получения лицензии Потерпевший №1;

в сообщении ему заведомо ложных сведений о, якобы, стоимости своих услуг за вышеуказанное противоправное содействие в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей - из общей суммы денежных средств в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО2 26.08.2019 года по 19.09.2019 года с целью исполнения своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений посредством телефонных разговоров с Потерпевший №1, вводя его в заблуждение путём его обмана, сообщила последнему несоответствующие действительности сведения о, якобы, имеющихся у неё возможностей за денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей оказать содействие в получении указанной разрешительной документации последним без полного соблюдения требований процедуры её получения, лояльного отношения со стороны должностных лиц, которые каким-либо образом участвуют в процедуре её одобрения и оформления. При этом действительно оказать содействие в получении указанной разрешительной документации ФИО2 не имела возможности, при этом в целях возможности не привлечения её к уголовной ответственности за мошенничество последняя имела умысел на составление договора «Об оказании консультативных услуг» между ней и Потерпевший №1 в целях сообщения в последующем уполномоченным на производство предварительного следствия государственным органам сведений о наличии у неё гражданско-правовых отношений с последним и об отсутствии у неё умысла на хищение у последнего денежных средств в размере 250 000 рублей, являющихся значительным ущербом для Потерпевший №1

Далее ФИО2 28.08.2019 года в 16 часов 02 минуты до 21 часа 41 минуты, находясь в помещении кафе «Чито Гврито» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 198, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях хищения имущества у Потерпевший №1 путем обмана с причинением последнему значительный ущерб, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя свой преступный умысел с целью личного имущественного обогащения, вводя Потерпевший №1 в заблуждение путём его обмана, продолжила сообщать последнему вышеуказанные не соответствующие действительности сведения относительно своих возможностей оказать вышеуказанное содействие в получении разрешительной документации, в том числе высказала намерение передать денежное вознаграждение, якобы, должностным лицам лицензионного управления, в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, а так же сообщила последнему о стоимости своих услуг за вышеуказанное противоправное содействие в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а всего сообщила последнему о своих намерения получить от него денежные средства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с 28.08.2019 года и не позднее 10.09.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, после встречи с Потерпевший №1 изготовила договор б/н от 17.09.2019 года «Об оказании консультативных услуг», после чего посредством отправления электронного документа с использованием электронной почты mmelentieva@yandex.ru (ммелентьева@йандекс.ру) отправила с указанной почты на электронную почту 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, для согласования с последним указанный договор, положения которого последняя исполнить не имела возможности и не намеревалась, то есть продолжила вводить последнего в заблуждение путём его обмана.

Далее ФИО2 16.09.2019 года не ранее 18 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в кафе «Фильтр» по адресу: Санкт-Петербург, Аптекарский проспект, дом 18, находясь с Потерпевший №1, высказала последнему требование о передаче ей денежных средств в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, согласно ранее разработанному ей преступному плану, высказывая при этом не соответствующую действительности информацию относительно имеющихся у неё личных связей и возможностей оказать содействие в получении лицензии на осуществление медицинской деятельности без полного соблюдения требований процедуры ее получения, а так же высказывая Потерпевший №1 гарантии в их получении, то есть вводя последнего в заблуждение путём его обмана. При этом, последняя, осознавая противоправный характер своих действий, исполнить вышеуказанное содействие не имела возможности и не намеревалась.

После чего ФИО2 19.09.2019 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, действуя умышлено, находясь в кафе «Чито Гврито», по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 198, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Потерпевший №1 высказала последнему требование о передаче ей денежных средств в размере 250 000 рублей, согласно ранее разработанному ей преступному плану, высказав подтверждение о, якобы, наличии у нее возможности за денежное вознаграждение неустановленным должностным лицам лицензионного управления получить лицензию на осуществление медицинской деятельности без полного соблюдения требований процедуры ее получения, а также лояльного отношения со стороны указанных якобы должностных лиц при получении лицензии, то есть продолжила вводить последнего в заблуждение путём его обмана. Указанные денежные средства в размере 250 000 рублей по указанию ФИО2 необходимо было передать в несколько этапов, а именно:

первую часть от указанной суммы денежных средств в размере 100000 рублей Потерпевший №1 должен был передать ФИО2 непосредственно на данной встрече 19.09.2019 года в помещении кафе «Чито Гврито» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 198;

вторую часть от указанной суммы денежных средств в размере 150000 рублей необходимо было предать ФИО2 после данной встречи 19.09.2019 года в помещении кафе «Чито Гврито» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 198, время и место, а так же условия передачи денег последняя должна была сообщить Потерпевший №1

После чего ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 19.09.2019 года, находясь в помещении кафе «Чито Гврито» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 198, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в отношении Потерпевший №1 путём его обмана с причинением ему значительного ущерба, лично получила от последнего, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, первую часть от ранее оговоренной суммы в размере 100 000 (ста тысяч) рублей для дальнейшей передачи, якобы, должностным лицам лицензионного управления Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга за получение лицензии на осуществление медицинской деятельности, а также лояльного отношения со стороны, якобы, указанных должностных лиц при получении лицензии, однако свой преступный умысел последняя не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам и не смогла распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, поскольку её противоправные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга в 11 часов 30 минут 19.09.2019 года в помещении кафе «Чито Гврито» по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 198.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, с не полным высшим образованием, трудоустроена, имеет малолетнего ребенка (

<

данные изъяты>) и несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>), утверждает, что здорова.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Основания для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. 

При таких обстоятельствах суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ. Данное наказание будет действенным, целесообразным, достигнет целей наказания.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, надлежит оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения; мобильный телефон ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит вернуть ФИО2 по принадлежности с правом распоряжения; оптические диски с аудиозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО2 до судебного разбирательства 19.09.2019 года (на один день), смягчить наказание в виде штрафа до 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу), КПП 783801001, ИНН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО: 40303000, расчётный счёт получатель платежа 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, БИК 044030001, КБК 417 1 16 21010 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности с правом распоряжения; мобильный телефон ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2 по принадлежности с правом распоряжения; оптические диски с аудиозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна