Копия 

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Филиппова Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство гражданское дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании земельного налога, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу в размере 3403,59 рублей, пени в размере 511,04 рублей. 

В обоснование заявленных требований административным истцом было указано, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за имущество, находящееся в собственности ФИО1 по адресу: 

<

адрес>кадастровый номер №.

Указанный налог оплачен административным ответчиком не был.

Поскольку задолженность по налогам не погашена до настоящего времени, административный истец обратился в суд.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в том числе, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Положения ст. 292 КАС РФ предусматривают, что в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Для случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. 

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>кадастровый номер №

На основании ст. 32 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога в размере 3403,59 рублей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В нарушение указанной нормы административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате указанных налогов.

В связи с чем, в его адрес было направлено административным истцом налоговое требование об уплате земельного налога в размере 3403,59 рублей.

Однако указанное требование выполнено административным ответчиком не было. 

Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Так как в добровольном порядке обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, ему были начислены пени по земельному налогу в размере 511,04 рублей. 

Поскольку в добровольном порядке обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, требование административного истца о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 3403,59 рублей, а также пени в размере 511,04 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 175-180, 286-294 КАС РФ, судья

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу государства сумму недоимки по земельному налогу в размере 3403,59 рублей, а также пени в размере 511,04 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Т.М. Филиппова 

Копия верна : 

Судья- Т.М.Филиппова

Секретарь- В.А.Королькова