дело № 2-3438/2017

мотивированное 

решение

 изготовлено 25 октября 2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Поповой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации городского округа гор. Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа гор. Рыбинск о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО2 обратилась в Рыбинский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО3, Администрации городского округа гор. Рыбинск, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа гор. Рыбинск о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе – гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перераспределении доли в праве на арендуемый участок. 

Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 построил гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Гараж находится по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок, на котором располагается гаражный бокс находится в аренде по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск.

ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 построенный им гараж не оформил. Наследниками ФИО1 являются ФИО2 (супруга), ФИО3(дочь), ФИО3(сын). После смерти ФИО1 наследственное имущество состояло из: гаражного бокса и счета в банке. Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО4, ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на денежные средства находящиеся на расчетном счете в банке 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 617 ГК РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

ФИО2 и ФИО3 обратились в Департамент имущественных и земельных отношений для переоформления договора аренды с умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных и имущественных отношений составлено соглашение о замене стороны в договоре аренды земельного участка.

Доли в праве на арендуемый земельный участок составили: 2/3 доли в праве ФИО2, 1/3 доли ФИО3

С указанным порядком распределения долей в праве собственности на гараж ФИО2 не согласна, поскольку гараж построен в период брака с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, является совместно нажитым имуществом.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации истец просит признать за ней право на 3/6 доли на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, как на совместно нажитое имущество; перераспределить доли в праве на арендуемый земельный участок в долях: ФИО2 - 5/6 доли, ФИО3- 1/6 доли.

Определением от 19.10.2017 г. в качестве соответчиков к участию по делу привлечены Администрация городского округа гор. Рыбинск, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа гор. Рыбинск. 

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, ходатайств и возражений в суд не направила. 

Представитель соответчика Администрации городского округа гор. Рыбинск в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, 

Представитель соответчика Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа гор. Рыбинск, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась надлежащим образом (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес суда возвращен конверт с пометкой «возврат по истечении срока хранения». 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом (заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес суда возвращен конверт с пометкой «возврат по истечении срока хранения». 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО4, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела № после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Брачный договор между сторонами дела не заключался, в связи с чем, в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Рыбинского муниципального округа и ФИО1 на основании постановлений Главы администрации г. Рыбинска № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главы Рыбинского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на неопределенный срок договор аренды земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.1.3 участок предоставляется для эксплуатации металлического гаража. 

Судом установлено наличие гаража № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом инвентарный номер: №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям технического паспорта год постройки гаража ДД.ММ.ГГГГ, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Суд приходит к выводу о том, что гараж был создан в период брака между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается письменными материалами дела. 

На основании ст.34 СК РФ гараж является совместной собственностью супругов. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, ФИО2 принадлежит 1/2 гаража, как доля в совместно нажитом имуществе. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

После смерти ФИО1, нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону на дату смерти наследодателя являлись ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО6 (мать).

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, ФИО3 отказался от наследства после смерти отца в пользу ФИО2, сведений о принятии наследства ФИО6 не имеется. 

Нотариусом Рыбинского нотариального округа ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства после смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 входит 1/2 доли в праве собственности на гараж. 

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом отказа от наследства ФИО7 в пользу ФИО2, доли в наследственном имуществе распределяются: 

- 2/6 – ФИО2 (супруга); 

- 1/6 – ФИО3 (дочь). 

Таким образом, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит увеличению до 5/6 долей в праве.

Доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанный гараж подлежит уменьшению до 1/6 доли в праве.

Истцом заявлено требование о перераспределении долей в праве на арендуемый земельный участок в долях: ФИО2 - 5/6 доли, ФИО3- 1/6 доли.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования, поскольку истцом фактически заявлено требование об изменении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с перераспределением долей в праве собственности на гараж, которое заявлено только в рамках рассмотрения настоящего дела. Каких-либо доказательств нарушения прав истца в виде отказа сторон договора в изменении условий договора аренды не представлено. 

Требования истца, содержащиеся в п.2 искового заявления, заявлены преждевременно, так как отсутствуют доказательства невозможности по изменению условий договора аренды земельного участка после вступления в законную силу данного решения в досудебном порядке. 

Кроме того, для подачи иска об изменении условий договора аренды в суд, необходимо осуществить досудебный порядок, который в соответствии со ст. 452 ГК РФ является обязательным. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично.

Увеличить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до 5/6 долей в праве.

Уменьшить долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, до 1/6 доли в праве.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья