66RS0057-01-2019-001140-10 Дело №2-35/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 15 января 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, судебных расходов, в обосновании указав следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в УПФР в Талицком районе Свердловской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с указанной нормой закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Страховая пенсия по старости согласно выше указанной статье устанавливается при одновременном соблюдении следующих условий: Одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет (мужчины 55 лет, женщины 50 лет), Наличие минимального страхового стажа, в 2017 году 8 лет (часть 2 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), наличие минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов) в 2017 году - 11,4 балла (часть 3 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Талицком районе Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости за ребенка-инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Талицком районе Свердловской области была выявлена ошибка при назначении и выплате страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и вынесено решение № о прекращении выплаты пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранение данной ошибки производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Причиной прекращения выплаты пенсии является отсутствие необходимых условий для её назначения, предусмотренных действующим пенсионным законодательством, так как ребенок - инвалид не достиг возраста 8 лет.

При подаче заявления в электронном виде в УПФР в Талицком районе Свердловской области ответчик знала, что ее дочь ФИО2 умерла в 6-летнем возрасте и она не воспитывала ее до 8 лет. Однако ФИО3 обратилась в УПФР за назначением пенсии и умышленно, зная, что страховая пенсия ей назначена ошибочно продолжала ее получать.

Таким образом, в действиях ответчика имеются признаки мошенничества при получении выплат, предусмотренные ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась излишне уплаченная сумма пенсии в размере 243398,73 руб.

УПФР в Талицком районе Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ проинформировало ФИО1 письмом исх. № о прекращении выплаты страховой пенсии и явке в УПФР для решения вопроса о переплате пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено письмо исх. № с просьбой добровольно возместить сумму излишне уплаченной пенсии. Она ДД.ММ.ГГГГ явилась в УПФР, но возместить переплату отказалась (заявление вх. 3094).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 вышеуказанного закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области излишне уплаченную сумму пенсии в размере: 243398,73 (двести сорок три тысячи триста девяносто восемь рублей 73 копейки).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5633,99 руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе ФИО4, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик против удовлетворения иска возражала, в суд представлено письменное возражение на исковое заявление (л.д.43-51).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как женщине, достигшей возраста 50 лет - родителю инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им возраста 8 лет (л.д.6-8,10-14,16-20).

Ответчик является матерью четверых детей, при этом дочь ответчика ФИО2 (инвалид с детства), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ранее достижения возраста 8 лет, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копиями медицинских заключений (л.д.15,21,22).

Следовательно, законных оснований для назначения и выплаты истцу пенсии не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Талицком районе ФИО5 принято решение о выявлении ошибки, допущенной при назначении пенсии по старости, установленной ФИО1, принято решение о прекращении выплаты пенсии (л.д.23,24).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, требования истца о возврате излишне уплаченной суммы пенсии, назначенной и выплаченной без законных оснований, заявлены обоснованно.

Доводы ответчика о том, что ее вины в назначении ей пенсии не имеется, в Пенсионный фонд ею были представлены подлинные, а не поддельные документы (л.д.43-51), не являются основанием для отказа в иске. 

В соответствии с ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, оснований для невозврата полученной ответчиком в качестве неосновательного обогащения пенсии, не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету переплаты на л.д.26, размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 243398,73 руб.

Указанная сумма переплаты подлежит взысканию.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5633,99 руб. 

Понесенные по делу судебные расходы в сумме 5633,99 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Талицком районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Талицком районе Свердловской области излишне уплаченную сумму пенсии в размере 243398,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5633,99 руб., всего 249032,72 руб. (двести сорок девять тысяч тридцать два рубля 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.