Приговор

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стоймановски Е.А., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, не явился к 15 ч. 14 ноября 2019 г. без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Незаконно отсутствуя на службе, ФИО2 находился в г. Ростове-на-Дону, г. Новочеркасске и г. Шахты Ростовской области, проводя время по своему усмотрению. 28 ноября 2019 г. ФИО2 добровольно явился в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, и, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, с 30 октября 2019 г. он находился в служебной командировке в войсковой части №. 14 ноября 2019 г. до него был доведен приказ о том, что его служебная командировка окончена и ему необходимо к 15 часам явиться в пункт постоянной дислокации войсковой части №, однако он его не выполнил и убыл в г. Ростов-на-Дону, где проводил время по своему усмотрению. Отсутствуя на службе, 26 ноября 2019 г. он прибывал в войсковую часть №, не приступая к исполнению обязанностей военной службы. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось.

Наряду с признанием подсудимого, его вина установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Б.В.А. и Б.К.А., каждого в отдельности, усматривается, что с 30 октября 2019 г. ФИО2 полагался убывшим в служебную командировку в войсковую часть №. 14 ноября 2019 г. в войсковую часть № поступила телеграмма, согласно которой командировка ФИО2 была досрочно прекращена, при этом Б.К.А. в телефонном режиме довел до ФИО2 о необходимости в 15 ч. тех же суток явиться в место постоянной дислокации войсковой части №. 26 ноября 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть №, однако обязанности военной службы не исполнял и в этот же день убыл из расположения указанной воинской части. 28 ноября 2019 г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.С.У. усматривается, что 26 ноября 2019 г. он привез ФИО2 из г. Ростова-на-Дону в войсковую часть №, однако последний обязанностей военной службы не исполнял, а практически сразу убыл в г. Новочеркасск. 28 ноября 2019 г. ФИО2 прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно оглашенным показаниям (должность) (звание) Л., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, в конце октября 2019 г. ФИО2 прибыл в войсковую часть № в служебную командировку. 14 ноября 2019 г. он довел до ФИО2 о том, что его служебная командировка досрочно прекращена и последнему необходимо убыть в войсковую часть №. В тот же день он видел, как ФИО2 пересекает контрольно-пропускной пункт и убывает из расположения войсковой части №. В последующем он ФИО2 на территории воинской части не видел.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 30 октября 2019 г. № 211 усматривается, что ФИО2 с 30 октября по 28 ноября 2019 г. полагался убывшим в служебную командировку в войсковую часть №.

Согласно выписке и з приказа командира войсковой части № от 5 ноября 2019 г. № 212, ФИО2 полагался прибывшим с 1 ноября 2019 г. в служебную командировку в указанную воинскую часть.

Из выписки из приказа командира вышеуказанной воинской части от 19 октября 2019 г. № 222 усматривается, что ФИО2 с 14 ноября 2019 г. полагался убывшим из служебной командировки в пункт постоянной дислокации войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 6 декабря 2019 г. № 237 ФИО2 с 28 ноября 2019 г. полагался прибывшим из служебной командировки из войсковой части №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 29 ноября 2019 г. № 229 усматривается, что ФИО2 с 14 до 28 ноября 2019 г. отсутствовал на службе без уважительных причин в указанной воинской части.

Как следует из регламента служебного времени на летний период обучения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, время начала исполнения обязанностей военнослужащими указанной воинской части установлено в 8 часов.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 13 февраля 2020 г. № 2/867 ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от 17 февраля 2020 г. № 19 следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период времени, относящийся к инкриминированному ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Заключение комиссии экспертов суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 14 до 28 ноября 2019 г., без уважительных причин не явился в срок на службу. Временное появление ФИО2 в 26 ноября 2019 г. в воинской части без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступавшего к их исполнению не прерывает течения срока самовольного отсутствия его на службе. В связи с этим продолжительность нахождения вне службы Набиева составила свыше десяти суток, но не более одного месяца, поэтому суд квалифицирует его бездействие по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, отсутствие дисциплинарных взысканий и отрицательную характеристику его командованием воинской части.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в суде в размере 9350 руб., суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 350 руб. (девять тысяч триста пятьдесят) руб., состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- находящееся в т. 1 на л.д. 205, - хранить при деле;

- командировочное удостоверение и рапорт ФИО2 от 28 ноября 2019 г., упакованные в бумажный конверт желтого цвета, опечатанный печатью «для пакетов № 001» военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать войсковой части №, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов