Дело № 2-4003/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу Службы в г.Сочи Пограничного управления ФСБ России по краснодарскому краю: г.Сочи, 

<

адрес>, в соответствии с положением ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих". 

В настоящее время ответчики военную службу в Службе в г. Сочи не проходят, членами семьи военнослужащего не являются, соответственно утратили связь с военной службой по контракту в Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Об их месте нахождения в настоящее время органу военного управления не известно.

Из чего, следует, что ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по адресу части в период прохождения службы по контракту – ФИО3 (уволен в запас ВС России 14.07.2022г., снят с регистрационного учета) формально, без фактического вселения.

Службой в г. Сочи получены разъяснения за № 46/7/2-479 от 26.03.2024 г. из отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю о том, что вышеуказанных граждан снять с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с тем, что в соответствии с пунктом 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного чета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного ;чета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного чета по месту жительства; б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; г) признания безвестно отсутствующим - на основании иступившего в законную силу решения суда; д) смерти или объявления решением суда мершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного просит суд обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета по адресу Службы в г. Сочи: г. Сочи 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, при этом на удовлетворении заявленных требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Представитель третьего лица обособленного подразделения Пограничного управления - Служба в г. Сочи по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте назначенного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.Согласно требований п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики состоят на регистрационном учете по адресу Службы в г.Сочи Пограничного управления ФСБ России по краснодарскому краю: г.Сочи, 

<

адрес>, в соответствии с положением ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих". 

В настоящее время ответчики военную службу в Службе в г. Сочи не проходят, членами семьи военнослужащего не являются, соответственно утратили связь с военной службой по контракту в Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю. Об их месте нахождения в настоящее время органу военного управления не известно.

Из чего, следует, что ФИО1, ФИО2 были зарегистрированы по адресу части в период прохождения службы по контракту – ФИО3 (уволен в запас ВС России 14.07.2022г., снят с регистрационного учета) формально, без фактического вселения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не проживают на территории Службы в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, поскольку жилых помещений, предназначенных для военнослужащих, по данному адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, не расположено.

Собственником данного строения является Российская Федерация, право оперативного управления закреплено за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 AM №, в котором собственником данного строения указана Российская Федерация, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23 AM №, в котором право оперативного управления закреплено за Пограничным управлением ФСБ России по Краснодарскому краю о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Справкой № и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 в списках личного состава войсковой части 2396-А не значится.

Ответом на запрос УВД по г. Сочи МВД России по Краснодарскому краю (отдел по вопросам миграции отдела полиции Центрального района) от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация граждан ФИО1, ФИО2 подтверждена.

До настоящего момента в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись.

Таким образом, регистрация ответчиков по адресу воинской части, в которой они фактически никогда не проживали и не могли проживать, так как строение по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, к видам жилых помещений не относится, была проведена в период прохождения службы по контракту, формально без фактического вселения ответчиков по указанному адресу.

Принимая во внимание отсутствие у ответчиков ФИО1, ФИО2 права быть зарегистрированным по месту расположения воинской части, поскольку они не относятся к числу граждан, проходящих военную службу в Службе г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю, не являются членами семьи военнослужащего, суд приходит к выводу о том, что они утратили право на регистрацию по адресу воинской части так, как их регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 подлежат снятию с регистрационного учета, в связи с утратой права на регистрацию при Службе в г. Сочи Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Центрального района УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета по адресу Службы в г. Сочи: г. Сочи, 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов