Дело № 2-8/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Аймановой Е.В., 

при секретаре Язарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 13.11.2017г. в размере 15944 руб. 20 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 08.02.2013г. ПАО «Сбербанк России» ФИО5 выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Между банком и ФИО5 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставления денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. Ее наследниками являются: ФИО1 (сын) и ФИО2 (сестра). По состоянию на 13.11.2017г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет 15944 руб. 20 коп., в том числе: 13 608 руб. 02 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 2 386 руб. 18 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 – дочь ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина их неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что она является сестрой умершего заемщика ФИО5, наследниками первой очереди являются сын ФИО1 и ФИО3 Наследственное имущество после смерти матери приняла только дочь ФИО3, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, владеет и пользуется квартирой и земельным участком. 

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО5 оформлено заявление на предоставление кредитной карты «Credit momentum» с лимитом кредита 40000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, задолженность по кредиту погашается ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита (годовых) – 20,5 % годовых.

Истец открыл счет на имя ФИО5, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 08.02.2013г., выпустил банковскую карту, с которой ответчик получала денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора.

При оформлении заявления заемщик ФИО5 своей подписью подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Заемщик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что следует из свидетельства о смерти.

После ее смерти образовалась задолженность по кредитной карте, что следует из выписки по счету.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай», поступившего в суд на основании его запроса, за ФИО5 зарегистрированы квартира и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками ФИО5 первой очереди являются ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа администрации МО «Улаганское сельское поселение» от 13.12.2017г. № 14015, по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Улаганский район» от 18.12.2017г. следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ее дочери ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество еще не выдано.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из информации, имеющейся на официальном сайте Росреестра по Республике Алтай, следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 366688,91 руб.

Учитывая, что в состав наследственного имущества входят квартира и земельный участок, указанное имущество принято наследником ФИО3, кадастровая стоимость квартиры составляет 366688,91 руб., что превышает обязательства наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте в сумме 15994 руб. 20 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 639 руб. 77 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 13.11.2017г. в размере 15944 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 639 руб. 77 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 15944 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 639 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.

Председательствующий Е.В. Айманова