Дело № 2-3039/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В., 

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 12.03.2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 400 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 11.03.2019 года. При этом за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с 12.03.2014 года по 31.03.2015 года по ставке 13,25% годовых, с 01.04.2015 года по 31.03.2017 года по ставке 15,25% годовых, с 01.04.2017 года до полного погашения кредита по ставке 17,25% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2014 года, распоряжением бухгалтерии от 12.03.2014 года. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 153503 рубля 70 копеек. Согласно п.1.3 кредитного договора № от 12.03.2014 года за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке с 12.03.2014 года по 31.03.2015 года по ставке 13,25% годовых; с 01.04.2015 года по 31.03.2017 года по ставке 15,25% годовых; с 01.04.2017 года до полного погашения кредита по ставке и17,25% годовых. По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 33178 рублей 67 копеек. Согласно п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года составляет 7381 рубль 32 копейки. Согласно п.3.5 в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. По состоянию на 17.07.2017 года сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 4205 рублей 95 копеек. Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность. Однако свои обязательства заемщик не выполнил. На основании изложенного ПАО КБ «Центр-Инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2014 года; взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года) в размере 198269 рублей 64 копейки, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 153503 рубля 70 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 33178 рублей 67 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 7381 рубль 32 копейки; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 4205 рублей 95 копеек; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Из возвратившихся в адрес суда конвертов, направленных в адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>, видно, что повестки возвращены с указанием «истек срок хранения». Согласно правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о месте и о времени судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из ли, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норма Гражданского процессуального кодекса Российской федерации при рассмотрении и разрешении дел в суд первой инстанции» при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 12.03.2014 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого является выдача кредита в размере 400000 рублей на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,25% годовых с 12.03.2014 года по 31.03.2015 года, 15,25% годовых с 01.04.2015 года по 31.03.2017 года, и 17,25% годовых с 01.04.2017 года до полного погашения кредита (л.д. 29-31).

Согласно п.1.2 названного кредитного договора, срок возврата кредита – не позднее 11.03.2019 года, возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенному в Приложении № (л.д. 32-33).

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 на каждом листе кредитного договора.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере, определенном условиями договора, на расчетный счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2014 года (л.д. 36), а также распоряжением бухгалтерии (л.д. 35).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно п.3.4 кредитного договора от 06.11.2013 года, заемщик обязан, в случае несвоевременного погашения кредита, уплачивать банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

В пункте 3.5 кредитного договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 17.07.2017 года за ФИО1 образовалась задолженность в размере 198269 рублей 64 копейки, состоящая из суммы задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 153503 рубля 70 копеек, суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 33178 рублей 67 копеек, суммы задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 7381 рубль 32 копейки; суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 4205 рублей 95 копеек (л.д. 23-28).

Представленный истцовой стороной расчет суммы задолженности подготовлен специалистом, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, не опровергнут ответчиком, в связи с чем оснований, не доверять данному расчету у суда не имеется. 

Как следует из положений ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, возникновением задолженности, в адрес ФИО1 ПАО КБ «Центр-Инвест» 20.06.2017 года было направлено уведомление №, в котором заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме в добровольном порядке (л.д. 21). Однако ответчик действий по возврату суммы задолженности в указанный в требовании срок, а также позднее, не выполнил. 

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду никаких доказательств в подтверждение своих возражений относительно исковых требований ПАО КБ «Центр-Инвест».

Исследовав все фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения кредитного договора № от 12.03.2014 года, а также о том, что образовавшаяся задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО КБ «Центр-Инвест» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5165 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2017 года (л.д. 9).

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5165 рублей 40 копеек с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 12 марта 2014 года, заключенный Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Центр-Инвест» (ОАО КБ «Центр-Инвест») с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» (ПАО КБ «Центр-Инвест») задолженность по кредитному договору № от 12 марта 2014 года по состоянию на 17.07.2017 года в размере 198269 рублей 64 копейки, в том числе: сумму задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 153503 рубля 70 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 33178 рублей 67 копеек, сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 7381 рубль 32 копейки; сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 4205 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» (ПАО КБ «Центр-Инвест») расходы по оплате государственной пошлины в размере 5165 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года.

Cудья Е.В.Никонорова