РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 августа 2025 г. р.п. Магистральный 

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Дручкив Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственное имущество денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственное имущество денежных средств.

Свои требования ФИО1 обосновала тем, что является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец скончался ДД.ММ.ГГГГ. Долгое время он проживал в 

<

адрес>, однако за год до смерти ФИО2 привезла его в Россию. После смерти отца наследниками первой очереди являются она и ее сестра ФИО2 Их мать скончалась в 2022 году. В новый брак наследодатель не вступал. После смерти отца в Казахстане было открыто наследственное дело. Она обращалась к нотариусу ФИО7, однако ответ до настоящего времени не получен. Считает, что она фактически приняла наследство, так как обратилась к нотариусу, приняла наследственное имущество в виде личных вещей отца по последнему его месту жительства в 

<

адрес>.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что отец ФИО1 перед смертью проживал с дочерью ФИО2 ФИО1 ездила в Казахстан для того чтобы принять наследство, но не смогла оформить документы, она забрала личные вещи отца, фактически вступила в наследство. ФИО2 на наследство не претендует, написала заявление об отказе от наследства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений на заявление не представила.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости в их совокупности и взаимной связи, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В качестве необходимых условий для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, в графе отец записан ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 и Л. вступили в бракДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО2.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего отца ФИО3 в пользу его дочери ФИО1 

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, она выразила намерение принять наследство по всем основаниям, оставшееся после смерти ее отца ФИО3

Согласно свидетельству о рождении ФИО6, в графе отец записан ФИО3.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставила нотариуса в известность о том, что она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО3, и просит выдать свидетельство о праве на наследство.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> завещает Ф., все остальное имущество, которое ко дню его смерти оказалось ему принадлежащим, где бы такое не находилось и в чем бы не заключалось, а также права и обязанности, существование которых не прекращается смертью, завещал ФИО2.

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления гражданки Ф. на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ей завещано жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а все остальное имущество завещано гражданке ФИО2 Гражданками ФИО2 и ФИО1 были направлены заявления на принятие наследства после пропуска шестимесячного срока и с нарушением правил подачи. ФИО1 в завещании ФИО3 не упомянута.

В силу части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство, которое до настоящего времени никем из наследников не принято. Заявитель, будучи дочерью умершего, после смерти отца приняла меры по сохранению наследственного имущества – забрала его личные вещи, приняла меры к сохранению и содержанию. 

Учитывая, что нотариусом не выдавалось свидетельство о праве на наследство, истцом суду представлены доказательства фактического принятия наследства, разрешая требования истца об установлении факта принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению. 

Обсуждая требование истца о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, - денежных средств на любых счетах в любых банках, включая банки Республики Казахстан, суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку банковские счета оформляются на определенное лицо, в данном случае банковские счета должны быть оформлены на наследодателя ФИО3, поэтому включение их в состав наследства не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО3, денежных средств на любых счетах в любых банках, включая банки Республики Казахстан, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий