ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 09.07.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина России, учащегося 

<

данные изъяты> холостого, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле столовой под названием «Айва», расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, открыто похитил, выхватив с рук денежные средства в размере 8 000 рублей и мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 4Х» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, а когда последний потребовал немедленно вернуть принадлежащее ему имущество, на законные требования не реагировал и удерживая при себе похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, игнорируя законные требования потерпевшего Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ВОГОиП ОМВД РФ по 

<

адрес> в результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на реализацию ранее полученной оперативной информации, было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, незаконно завладел денежными средствами в размере 8 000 рублей и мобильным телефоном марки «Ксиоми Редми 4Х» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих гр.Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренном ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. В ходатайстве указывается, что с подсудимым они примирились, причиненный ему вред он полностью загладил, претензий к нему у него нет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и в своем заявлении просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ не возражает. Просит суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данной статье удовлетворить.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1 по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до четырех лет, из чего следует, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Факт примирения сторон и отсутствия материальных претензий подтверждается официальными заявлениями потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1

Из исследованных в судебном заседании материалов дела характеризующих обвиняемого следует, что подсудимый ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно. Как в ходе предварительного следствия, так и в суде, свою вину по ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.

Совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При названных обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и прокурору 

<

адрес> в течении 5 суток со дня его вынесения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4Х в корпусе черного цвета по вступлении приговора в законную силу подлежит возврату его законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Вагидов