РЕШЕНИЕ

30 марта 2017 г. г. Новороссийск 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С. от 01.02.2017 г. по административному материалу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С. от 01.02.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении 23 ЯМ 378478 от 09.01.2017 г. в день составления указанного протокола в 16 часов 20 минут по адресу а/д Краснодар-Новороссийск 135 км+200 м ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.3, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО2 подал жалобу, указав, что при вынесении обжалуемого постановления суд не учел, что он оплатил штраф. В постановлении мировой судья указал на отягчающие обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. ФИО3 считает, что мировой судья не верно применил отягчающие обстоятельства, т.к. он впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наступает в случае движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, при назначении наказания учтены его личность, характер совершенного его административного правонарушения.

Мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дал правильную оценку доказательствам по делу.

Таким образом, доводы жалобы не нашли своего подтверждения. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи и удовлетворению жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска Краснодарского края Мусиенко Н.С. от 01.02.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Д.Ю. Поляков