Дело № 2-3561/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП по РМЭ ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об установлении отсутствия задолженности по алиментам, признании незаконными постановлений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № УФССП по РМЭ ФИО4, УФССП по РМЭ и просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 

<

данные изъяты> УФССП по РМЭ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, установить отсутствие у него задолженности по уплате алиментов перед взыскателем ФИО3, взысканных на основании заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновал тем, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи с него в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией. Этим же решением с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на душу населения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста с последующей индексацией. Мировым судьей выпущен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. По сведениям службы судебных приставов на ДД.ММ.ГГГГ истец имеет задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> С наличием задолженности ФИО1 не согласен, поскольку в спорный период времени он перечислял различными способами суммы ответчику в счет уплаты алиментов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Его представитель адвокат Кривченко Ю.С. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснения дала аналогично изложенному в нем.

Ответчики ФИО3, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № УФССП по РМЭ ФИО4, УФССП по РМЭ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, также с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание супруги в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на душу населения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком трехлетнего возраста с последующей индексацией.

Мировым судьей выпущены исполнительные листы, и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № и № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и на содержание супруги соответственно. 

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № УФССП по РМЭ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет задолженность по алиментам, взыскиваемым на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> руб. 10 коп, на содержание супруги – ФИО11

Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Судом установлено, что в рамках спорных исполнительных производств был наложен арест на все имеющиеся у должника банковские счета.

Таким образом, суд считает обоснованным довод истца о том, что у него отсутствовала возможность перечислять денежные средства в счет уплаты алиментов со своего счета.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам. Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, суд принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ во исполнении возложенных на должника обязанностей по уплате алиментов, соблюдая интересы взыскателя и несовершеннолетней дочери, должник передавал своему родному брату, 

<

данные изъяты> денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. для перечисления за должника на р/счет ФИО3, в качестве оплаты алиментов по обоим исполнительным производствам.

Факт перечисления указанных денежных средств на р/счет ФИО3, в качестве оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 и на содержание ФИО3 подтверждается банковской выпиской (детализация операций по основной карте) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выпиской по л/счету ФИО3, нотариально заверенными объяснениями ФИО6

Данные обстоятельства ФИО6 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание объяснения данного свидетеля, поскольку они не противоречат представленным суду документам.

При расчете задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель принял только часть сумм, произведенных ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> оплаченные 

<

данные изъяты> по просьбе должника и в его интересах в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, на содержание ФИО3, судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ учтены, что, по мнению суда, привело к нарушению прав должника, выразившиеся в несении расходов на оплату алиментов дважды, чем увеличена необоснованно финансовая нагрузка на должника, что в силу действующего законодательства недопустимо.

При этом суд учитывает, что полученные денежные средства ФИО3 от ФИО6 плательщику не возвращены, что указывает на принятии указанных денежных средств в качестве оплаты алиментов.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Новоселицкого РОСП УФССП России по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям с места работы, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник работал, алименты выплачивал, указанные оплаты учтены при расчете задолженности.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 

<

данные изъяты> подлежат зачету в счет уплаты алиментов по указанным исполнительным производствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> направлено заявление, которым взыскатель сообщает должностному лицу о поступлении в ее адрес за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании указанных взыскателем данных, согласно имеющемуся в исполнительному производству постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не работал официально, на учете в ЦЗН не состоял, выплаты производил частично на общую сумму 58400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом 

<

данные изъяты> были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментным обязательствам, учтена оплата в размере 18009 руб. 45 коп.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, определен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 14 п. 1 ФЗ решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Порядок и сроки внесения исправлений, а также обжалования постановлений должностного лица службы судебных приставов регулируется ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ст. 121, 122 ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

При этом жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как видно из материалов исполнительных производств ни одно из имеющихся постановлений, вынесенное должностными лицами 

<

данные изъяты> должностными лицами не отменено, взыскателем после получения не оспорено в установленный законом срок, что свидетельствует о принятии всех денежных средств, поступивших на счет взыскателя в счет уплаты алиментных обязательств должником за указанный период.

В нарушение действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП 

<

данные изъяты> сумма в размере 58 400 рублей поступившая на счет взыскателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете задолженности по уплате алиментов во внимание необоснованно не принята.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно исключена оплата денежных средств в размере 58400 руб. в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, на содержание ФИО3

Кроме того, как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец лично отправил на счет взыскателя в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> на содержание 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Как указывает истец, для исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> действуя в интересах должника на основании нотариальной доверенности, перечислила на банковские реквизиты ФИО3 денежные средства в счет уплаты алиментов следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, 

<

данные изъяты> - алименты на содержание 

<

данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> счет уплаты алиментов на содержание ФИО3 за март 2019 года,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> алименты на содержание 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично отправил на счет взыскателя в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> на содержание 

<

данные изъяты>А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ должник лично отправил на счет взыскателя в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней 

<

данные изъяты> на содержание 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Факт перечисления указанных денежных средств на р/счет 

<

данные изъяты> в качестве оплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> на содержание 

<

данные изъяты> подтверждается квитанциями.

Указанные оплаты учтены при расчете задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ по обоим исполнительным производствам судом учитывается оплата алиментов в размере 

<

данные изъяты> неучтенная судебным приставом-исполнителем. С учетом представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата алиментов по обоим исполнительным производствам в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом оплаченных истцом денежных средств, которые учтены судом, на дату вынесения оспариваемых постановлений задолженности по уплате алиментов у истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № УФССП по РМЭ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №.

Установить отсутствие задолженности ФИО1 по уплате алиментов по исполнительным производствам №-ИП, № на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года