Дело № 2-264/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 09 февраля 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Груздевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М.,

с участием: осужденного ФИО1,

прокурора Дяденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда заявление адвоката Каменщикова С.И. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному 

ФИО1 

при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2021 года судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда рассматривались апелляционная жалоба осужденного ФИО1 и апелляционное преставление прокурора на приговор Ярославского районного суда Ярославкой области от 09 июля 2021 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года принято решение о выплате адвокату Каменщикову С.И. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в суде апелляционной инстанции вознаграждения из средств федерального бюджета Российской Федерации путем возложения на Управление Судебного Департамента в Ярославской области обязанности перечислить 3430 рублей на расчетный счет Адвокатской конторы Ярославского района ЯОКА, согласно приведенным реквизитам; взыскано с ФИО1 3430 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2022 года определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 13 сентября 2021 года в части взыскания с ФИО1 3430 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации отменено. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Ярославский областной суд в ином составе суда. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 возражал против взыскания него процессуальных издержек. Пояснил, что имеет троих детей, семья находится в тяжелом материальном положении, его заработная плата в исправительном учреждении составляет порядка полутора тысяч рублей в месяц.

Прокурор Дяденко О.В. считает, что имеются законные основания для освобождения осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.22(1) Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда в уголовном судопроизводстве, по делам в отношении подозреваемых и обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту составляет 1715 рублей за один день участия, а за два дня 3430 рублей (ознакомление с материалами уголовного дела 02.09.2021, участие в судебном заседании 13.09.2021).

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются на счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 имеет троих детей, его семья находится в затруднительном материальном положении, его заработок в исправительном учреждении является незначительным. Изложенное дает основание суду освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.50, ст.131, ст.132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Каменщикова С.И. в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Груздева