Дело № 1-55/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000330-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 г. пгт Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района Спиридоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Петровой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом последующих изменений постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Вурнарским районным судом Чувашской Республики за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом последующих изменений постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию наказания был освобожден из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения на периодическую регистрацию один раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вурнарский» с заведением дела административного надзора и ему было вынесено предупреждение о недопущении нарушений с его стороны административных ограничений, установленных ему судом, кроме этого он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 в общественном месте, возле здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался при ходьбе, терял равновесие, плохо ориентировался в окружающей обстановке, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Петрова Н.И. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Спиридонова Л.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Вурнарский», младшего лейтенанта полиции, ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, копией приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией решения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, копией предупреждения, согласно которому ФИО1 обязался соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, копиями постановлений мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также ФИО1, данными им в качестве подозреваемого; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу. 

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 52), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 49, 51). 

Подсудимый вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном, имеет заболевание нижних конечностей, что суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что признает обстоятельством, отягчающим его наказание. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

Суд учитывает, что отсутствуют сведения о том, что подсудимый ФИО1 по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) ФИО1 срок содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Волкова