Дело № 5-196/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сл

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

14.07.2018 года в 12 часов 30 минут, гр. ФИО6 находясь в общественном месте на ул.Революции сл.Красюковской, Октябрьского района Ростовской области в районе дома №10, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Выслушав ФИО6, изучив материалы административного дела, судья находит, что вина ФИО6, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

Наличие вины ФИО6, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 7788/1110 от 14.07.2018 г. (л.д.2); протоколом о доставлении ФИО6 от 14.09.2018г. (л.д.3), протоколом об административном задержания ФИО6 от 14.07.2018г., время задержания 12.45 часов (л.д.4), рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 14.07.2017 они совместно осуществляли ОРМ по факту кражи имущества ФИО7 по материалу КУСП № от 13.07.2018г. направленные на установление лица совершившего данное преступление. В районе дома №19 по ул.Революции, сл.Красюковской, был замечен гражданин, который выражался нецензурной бранью. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину прекратить противоправное поведение, на что он не отреагировал. (л.д.6-8), объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 (л.д.9,10).Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено. 

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который в настоящее время не работает, постоянного заработка не имеет. 

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6, наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО6 исчислять с момента задержания - с 12 часов 45 минут 14 июля 2018 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области. 

Судья Е.Г. Сухоносова