Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В., 

при секретаре Козловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.ой А. Р., ФИО2, Г.овой Г. Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к А.ой А.Р., ФИО2, Г. Г.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, указывая на следующее. 

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своей бабушки Г. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее бабушка Г. Р. оформила на нее завещание, в соответствии с которым ей было завещано всё имущество которое будет принадлежать ко дню смерти Г. Р., в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что в установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве наследования ей было отказано, так как в документах на квартиру имеются разночтения в написании фамилии ее бабушки Г. Р., а именно в договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационном удостоверении №П от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ее бабушки указана как ФИО6. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, завещателем является Г. Р.. Согласно паспортным данным, свидетельству о смерти и свидетельству о расторжении брака, данные указаны, как Г. Р.. Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для принятия наследства по завещанию от Г. Р., составленное и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1110, 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец просит суд: установить факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №П, выданного на «ФИО6» Р., Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>; признать право собственности в порядке наследования по завещанию от Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам иска. Истец пояснила суду, что иного имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, не имеется.

Ответчик А.а А.Р. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, также указала, что она имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти ее мамы Г. Р. 

Ответчики ФИО2, Г. Г.Г. в судебном заседании иск признали частично, а именно в части установления факта принадлежности правоустанавливающих документов Г. Р., требования о признании права собственности за истцом на квартиру не признали, указывая на то, что они – дети наследодателя, приняли в установленном порядке наследство после смерти Г. Р., как наследники первой очереди, в связи с чем считают, что имеют право на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Третье лицо нотариус ФИО3, представители третьих лиц Администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГУП МО «МОБТИ» в суд не явились, о явке извещены. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Из паспорта гражданина РФ следует, что фамилия, имя, отчество наследодателя– Г. Р.. 

Судом установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, получающих договоры на передачу квартир в собственность, под № значится ФИО6.

В договоре № на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с администраций района указаны фамилия и имя покупателя – ФИО6. В регистрационном удостоверении №П, выданном Ногинским БТИ указано, что кВ

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО6 Ряшидей на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанных правоустанавливающих документах, фамилия и имя лица не совпадает с фамилией и именем, указанным в паспорте: вместо «Г. Р.» указано «ФИО6». 

Также судом установлено, что постановлением администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в «Список граждан, получающих договору на передачу квартир в личную собственность», утвержденный постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №: в п. 92 в столбце 2 слова «ФИО6» заменены словами «Г. Р.».

Сопоставив между собой исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Г. Р. и та, кому передана в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>, ул. 2й 

<

адрес>. кВ.22 - одно и то же лицо, а поэтому у суда нет оснований сомневаться, что договор на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №П принадлежат Г. Р..

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет оформить право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов Г. Р. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. 

Судом установлено следующее.

Г. Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Г. Р. было составлено завещание, согласно которому все свое имуществу, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес> она завещала ФИО7 (в браке – Грибковой) Г. Рафэльевне, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Судом установлено, что при жизни Г. Р. являлась собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Г. Р.

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что к имуществу Г. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года. Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери наследодателя А.ой А. Р. о принятии наследства по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> денежные вклады в ПАО "Сбербанк России". В наследственном деле имеется заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру и денежные вклады в ПАО "Сбербанк России". В наследственном деле имеется копия завещания, удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, по которому Г. Р. завещает все свое имущество ФИО7 Также имеется заявление дочери наследодателя Г.овой Г. Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону на вышеуказанную квартиру и денежные средства в ПАО "Сбербанк России. В наследственном деле имеется заявление дочери наследодателя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону на вышеуказанную квартиру и денежные вклады в ПАО "Сбербанк России". Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как усматривается из материалов дела, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) А.а А.Р., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, достигли пенсионного возраста, а Г. Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, являлась инвали

<

адрес> группы.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Поскольку на момент смерти Г. Р. и, соответственно, открытия наследства, ее дочери А.а А.Р., ФИО2, Г. Г.Г. являлись нетрудоспособными, то у них имеется право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти Г. Р. 

Исходя из положений ст. 1149 ГК РФ и учитывая все наследственное имущество, суд приходит к выводу, что обязательная доля соответствует 1/2 доли в наследственном имуществе и это право должно быть удовлетворено из той части наследственного имущества, которая завещана, поскольку незавещанная часть наследственного имущества недостаточна для реализации названного права.

Поскольку после смерти Г. Р. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. 2й 

<

адрес>, кВ.22, то А.а А.Р., ФИО2, Г. Г.Г., как нетрудоспособные дочери наследодателя, имеют право на половину доли, которая причиталась бы каждой из наследников по закону, т.е. каждая на 1/6 долю квартиры, независимо от содержания завещания Г. Р. (обязательная доля).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обязательных долей в наследстве, за истцом ФИО1 может быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к А.ой А. Р., ФИО2, Г.овой Г. Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично. 

Установить факт принадлежности договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №П, Г. Р.. ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 2й 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Г. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО1 к А.ой А. Р., ФИО2, Г.овой Г. Г. о признании права собственности на целую квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.

Данное решение суда является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> за ФИО1 права собственности на ? долю квартиры по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.