Дело № 2-2070/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 июня 2018 года 

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 от 12.09.2016 был открыл счет № и предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum №, лимит кредита 57 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.8 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной условиями, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами банка заемщик ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифы банка и памятку держателя заемщик получил. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно свидетельству о смерти № № от 21.02.2017 ФИО3 умерла.

Согласно сведений нотариальной палаты Ульяновской области на имущество ФИО3 заведено по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2.

29.03.2018 банк направил ФИО1, ФИО2 требование о возврате суммы задолженности по счету кредитной карты, однако требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 03.05.2018 задолженность ответчиков перед банком по кредитной карте составляет 62 235 руб. 18 коп. руб., из которых: просроченный основной долг – 52 986,03 руб., просроченные проценты – 9 249,15 руб.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по счету № кредитной карты № в размере 62 235 руб. 18 коп. руб., из которых: просроченный основной долг – 52 986,03 руб., просроченные проценты – 9 249,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2067 руб. 05 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после смерти мамы она и ее отец ФИО1 проживали в жилом помещении по месту регистрации и собственности их мамы, пользовались принадлежащими ей вещами и по факту приняли наследство. Не обратились в установленный срок к нотариусу для вступления в наследство на 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, так как не знали, что необходимо обратиться в шестимесячный срок. В настоящее время ее отец проживает в г. Москва. Она не оспаривает сумму задолженности по кредитной карте, намерена в ближайшее время погасить задолженность. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО3 от 12.06.2016 был открыл счет № и предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum №, лимит кредита 57 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом Управления ЗАГС Ульяновской области по Заволжскому району г. Ульяновска 21.02.2017.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данных единой информационной системы «еНОТ» наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заводилось нотариусом ФИО4 по претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела следует, что ФИО1 является мужем, а ФИО2 дочерью умершей ФИО3.

Как усматривается из кредитного договора, копии паспорта, справке формы №8 ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, данный факт не оспаривался ответчиком ФИО2 в судебном заседании. 

Собственниками указанного жилого помещения являются умершая ФИО3, которая зарегистрирована по указанному адресу с 18.01.2008, ФИО1, который зарегистрирован по указанному адресу с 18.01.2008 (ответчик по делу, муж ФИО3) и ФИО2, зарегистрированная по указанному адресу с 18.01.2008 (ответчик по делу, дочь ФИО3). Кроме того, в настоящее время в квартире также зарегистрированы: ФИО5 (дочь ответчика ФИО2) с 06.05.2015. 

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Постоянное проживание ФИО1 и ФИО2 в данной квартире предполагает наличие у них предметов бытового назначения, принадлежащих им предметов обычной домашней обстановки и обихода, которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства было установлено, и не оспаривалось ответчиком ФИО2, после смерти матери ФИО3 она и ее отец пользовались личными вещами умершей матери, распорядились ими по своему усмотрению, оплачивали коммунальный услуги за жилое помещение, принадлежащее их матери на праве собственности.

Следовательно, распорядившись вещами, принадлежавшими ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, фактически вступившей в права наследования.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела умершей ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРНП от 09.06.2018.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). 

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно представленному расчету задолженность по счету № кредитной карты № составляет в сумме 62 235 руб. 18 коп., из которых: просроченный основной долг – 52 986,03 руб., просроченные проценты – 9 249,15 руб.

29.03.2018 в адрес ответчиков банком были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено. Факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности, а также размер задолженности ответчиком не оспорены.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ответчиками не оспорены, ФИО1 и ФИО2, приняли наследство после смерти ФИО3, стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то при таком положении с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum № в сумме 62 235 руб. 18 коп., в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 067 руб. 05 коп., по 1033 руб. 53 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке задолженность по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum № в сумме 62 235 руб. 18 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в к ним после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 возврат госпошлины в размере 2 067 руб. 05 коп., по 1033 руб. 53 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.