УИД61RS0025-01-2025-000532-65

Дело №2-424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 Зинаиде Федоровне о взыскании задолженности, суд 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее, Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее, Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком за период с 05.12.2022 по 09.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 20.812,58 руб., просроченный основной долг – 65.919,80 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банку стало известно, что ответчик - умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

На дату смерти у заемщика имелись денежные средства на банковской карте (счет №, которые были переведены через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 10.10.2022 (через 3 дня после смерти) на счет наследника ФИО2

10.10.2022 17:13:49 списание с карты через моббанк -12.050 руб., 07.10.2022 17:57:29 списание с карты через моббанк-13.000 руб. 

Проведение данных операций подтверждается выпиской по счету карты (см. движение денежных средств после смерти клиента).

В данном случае истец полагает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства — ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Просят суд признать ФИО2 наследником, фактически принявшем наследство после смерти ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 05.12.2022 по 09.12.2024 в размере 86.732,38 руб., в том числе: просроченные проценты – 20.812,58 руб., просроченный основной долг – 65.919,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а всего взыскать: 90.732 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако о дне и времени слушания дела уведомлен.

ФИО2 в суд не явилась о дне и времени слушания дела надлежащим образом уведомлена судом (л.д.81). Представитель ответчика – адвокат Лиманский В.А. в суд также не явился, об отложении судебного заседания уведомлен (л.д.74). 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Из материалов дела следует, что 15.10.2013 истец и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Лимит 75.000 рублей, номер карты №. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом (л.д.8-25). Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Проставлением своей подписи ФИО3 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услуги, включая условия получения кредита, тарифы, сумму и условия возврата образовавшейся задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, Условий и т.д. и обязуется их выполнять.

Согласно выписке (справке по счету) истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного продукта. Данный факт сторонами не оспаривается, установлен документально, ФИО3 имел задолженность (л.д.5-7).

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 этого же постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика наследство в виде денежных средств в размере 25050 рублей фактически принято супругой ФИО2 Она фактически вступила в права на наследственное имущество, так как произвела банковские операции по снятию денежных средств со счета умершего супруга (л.д.37). Сведений о принятии наследственного имущества другими наследниками, а также о наличии иного наследственного имущества в деле не имеется, суду не предоставлено и судом не установлено. Наследственное дело не заводилось.

Суду предоставлен расчёт задолженности, который представителем ответчика не опровергнут и по состоянию на 9.12.2024г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет просроченные проценты – 20.812,58 руб., просроченный основной долг – 65.919,80 руб. (л.д.6).

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Допустимых, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено. 

Начальная сумма основного долга, процентов заявленная истцом и подлежащая взысканию, исчислена в соответствии с условиями договора, поэтому суд считает её правомерной.

Доводы представителя ответчика о займе у умершего 15.000 рублей непосредственно перед его смертью не подтверждены надлежащими доказательствами (договор займа, расписка), а денежные переводы лиц со счета на счет не свидетельствуют о наличии заемных отношений.

В силу п.3 ст.1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Кроме того, факт принятия ФИО2 наследства умершего супруга подтверждается и решением Багаевского районного суда Ростовской области от 21.11.2023 по иску 

<

данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3 и обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, в сумме удовлетворенных судом требований в размере 4000 рублей (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 05.12.2022 по 09.12.2024 в размере 25050 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а всего взыскать: 29050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: