УИД: 22RS0№-95

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июня 2025 года с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования, с учетом их уточнения, мотивированы следующим.

ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 15.09.2022, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 811 464 рублей 27 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля Лада Гранта, 2022 года выпуска, № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автомобиля Лада Гранта, 2022 года выпуска, №. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, в свою очередь, заемщик исполняет свои обязательства не надлежащим образом, ввиду чего, образовалась задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 593 881 руб. 03 коп., в том числе, сумма основного долга – 587 887 руб. 41 коп., сумма процентов – 5 993 руб. 62 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по страхованию автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец изменил процентную ставку по договору с 14,80 на 16,80 годовых. 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме 593 881 руб. 03 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада Гранта», 2022 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – 650 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 045 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что, действительно, с ее стороны имело место неисполнение условий кредитного договора, выражающееся в нарушении графика и размера платежей; кроме того, в сентябре 2024 года она не произвела пролонгацию договора страхования КАСКО. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством (ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 811 464 руб. 27 коп., состоящий из: 1.1. суммы на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п.10 индивидуальных условий – 620 925 руб., 1.3. суммы на оплату иных потребительских нужд – 190 539 руб. 27 коп.

Срок возврата кредита: 84 платежных периода, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору (п.2).

Пунктом 4 индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту – 14,80% годовых, но в случае отказа заемщика от обязательства по страхованию автомобиля, предусмотренному п.9 индивидуальных условий (а на заемщике лежит обязанность обеспечить непрерывность страхования автомобиля), кредитор вправе увеличить ставку по кредиту не более, чем на 2,00% годовых, о чем он должен сообщить заемщику, разместив новый график платежей и размер полной стоимости кредита в личном кабинете сервиса Мой банк. 

Задолженность по кредиту погашается заемщиком 17 числа каждого месяца платежами, равными 15606 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки Лада Гранта, идентификационный номер VIN: ХТА219040N0848344, стоимостью 1 034 875 рублей. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией (п.10.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоцентр ЮГ» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, тип транспортного средства легковой; модель, номер двигателя №; № шасси (рама) отсутствует; номер №, цвет кузова серебристо-серый металлик, ПТС/ЭП№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АВТОВАЗ», комплектация 

<

данные изъяты>. 

Стоимость автомобиля – 827 900 руб.; порядок расчета следующий: 206 975 рублей (предоплата) – покупатель вносит на расчетный счет либо в кассу продавца; оставшуюся часть стоимости автомобиля покупатель оплачивает за счет средств кредита, предоставленного «Сетелем Банк» ООО (п.2.2). 

Обязательства по предоставлению денежных средств «Сетелем Банк» ООО исполнены полностью, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан продавцом ООО «Автоцентр ЮГ» покупателю ФИО1 и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ГИБДД на ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, сумм начисленных процентов за пользование кредитом, а также было нарушено условие о сроке страхования автомобиля.

Согласно главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

При наличии просроченной задолженности по платежам, банк имеет право требовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования в письменном виде (п. 2.1.1, 2.1.2 Общих условий).

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (№) заказным письмом и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный в нем срок – ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. 

В связи с нарушением обязательств по страхованию предмета залога (автомобиля) ДД.ММ.ГГГГ истец изменил процентную ставку с 14.80 на 16,80 годовых, что предусмотрено п.4 индивидуальных условий договора, о чем уведомил ответчика смс-сообщением, которое было направлено ответчику в этот же день. Данный факт ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, напротив, указала, что в сентябре 2024 года она не продлила страховой полис, в связи с чем, была увеличена процентная ставка по кредиту, о чем она была уведомлена, в связи с этим, увеличились ежемесячные платежи по кредиту. 

На дату вынесения решения суда задолженность ответчика по кредитному договору составляет 593 881 руб. 03 коп., из которых сумма основного долга – 587887 руб. 41 коп., сумма процентов – 5993 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, напротив, признан верным.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору правомерны, поскольку нарушения со стороны ответчика, срока возврата очередной части займа, установлены.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 593 881,03 руб.

Согласно ст.348, ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как отмечалось ранее условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки Лада Гранта, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN№.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на автотранспортное средство: Лада Гранта, 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 48045 рублей 00 коп. (исходя из цены иска 652232,41 руб. – госпошлина 18045 руб., требования об обращении взыскания – госпошлина 20000 руб., заявление о принятии мер по обеспечению иска – госпошлина 10000 руб.), что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, требования о взыскании госпошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Уменьшение исковых требований связано с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд, в связи с чем, государственная пошлина уменьшению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 01 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 220-053) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 881 рублей 03 коп., в том числе основной долг – 587 887,41 руб., проценты – 5 993,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 045 рублей, всего взыскать 641 926 рублей 03 коп. 

Обратить взыскание, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада Гранта», 2022 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Табунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.06.2025.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья А.И. Мозер 

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк 

Решение вступило в законную силу: 

УИД: 22RS0050-01-2025-000082-95 

Подлинник подшит в деле № 2-58/2025

Табунского районного суда 

<

адрес>