Дело № 5-27/2018 (протокол 43СН420031) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Слободской

Кировской области 16 февраля 2018 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017 года в 11 часов 59 минут на ул.Советская г.Слободского Кировской области у дома №128 ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершила наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешехода – гражданина М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 нарушила п.10.1, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ в результате чего произошло дорожно-транспортного происшествия, в котором пешеход М. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что с протоколом согласна, виновной себя признает. Указала, что действительно 26 августа 2017 года в 11 часов 59 минут на ул. Советская г.Слободского Кировской области у дома №128 управляла автомобилем ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и совершила наезд на переходившего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешехода. Пешехода увидела и решила увеличить скорость, думая, что пешеход остановиться. Однако пешеход увеличил скорость и она начала тормозить, но избежать наезда на пешехода не удалось. Пешеход, ударившись о правую часть автомобиля в районе зеркала, упал на проезжую часть дороги, на полосу движения ее транспортного средства. После ДТП она попросила прохожих вызвать «скорую помощь». В этот день алкоголь не употребляла. При назначении наказания просила учесть, что она вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Просила не назначать наказание, связанное с лишением водительских прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 в судебном заседании указал, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку при управлении транспортным средством ею были допущены нарушения п.п. 10.1, 1.3, 1.5 ПДД, в результате чего пешеход М. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, составителя протокола инспектора взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего. 

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ….

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, ФИО1 не отрицается. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания вины подтверждается письменными материалами дела, в частности: 

Согласно заключению эксперта №447 от 05 сентября 2017 года у М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: ушибленная рана лица, кровоподтек на задней поверхности правого бедра с переходом на заднюю и боковые поверхности правой голени, ссадина в проекции правого коленного сустава. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате ударных травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность причинения повреждения составляет около 7-10 суток на момент осмотра и не противоречит сроку – 26 августа 2017 года (л.д. 42-43).

Из Акта экспертного исследования №1986/4-6 от 30 ноября 2017 года следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения автомобиля при избранной им скорости движения автомобиля 65 км/ч и при разрешенной значении скорости движения на данном участке проезжей части 60 км/ч, при условии, что пешеход с момента пересечения им осевой линии и выхода на полосу движения автомобиля до места наезда преодолел 4,3 м со скоростью 5,3 км/ч. При движения на данном участке проезжей части водитель автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, превысил разрешенное значение скорости движения, в соответствии с требованиями п. 10.2 Правил дорожного движения 60 км/ч. Превышение скорости движения водителем автомобиля ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении на данном участке проезжей части не находится в причинной связи с происшествием (л.д.11-15).

Также виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 43СН420031 от 25.12.2017 (л.д.5), 

- рапортами о произошедшем 26.08.2017 в 14 час. 59 мин. дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 18-19, 21, 22),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2017 (л.д.27-30), схемами к нему (л.д.25, 26);

Выслушав объяснения ФИО1, составителя протокола и изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения ФИО1 п.1,3, п. 1.5 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пешеходу М. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: полное признание ФИО1 своей вины в совершённом административном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего сына.

Также суд учитывает и то, что потерпевшим М. были нарушены ПДД, которые повлекли за собой совершение дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: 

Получатель платежа: УФК по Кировской области 

(МО МВД России «Слободской»)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН: 

<

***>, КПП: 432901001 

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001 

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО3) 

БИК банка получателя: 043304001 

ОКТМО: 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810443171290012468.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, кабинет 15.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В.Воробьева