Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 18 октября 2018 года 

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Одайкиной И.А., 

при секретаре "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-732/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника ФИО4.

В обоснование исковых требований истец указала, что умерший ФИО4 приходится отцом её несовершеннолетней дочери ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения. При жизни в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании в её пользу алиментов на содержание дочери. Задолженность ФИО4 по уплате алиментов на дату его смерти составила 

<

Данные изъяты> рублей. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: 

<

Адрес обезличен>. В наследство вступили ответчики ФИО2, ФИО3 и дочь истицы ФИО2 

<

Дата обезличена> года рождения. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

Данные изъяты> рублей, земельного участка- 

<

Данные изъяты> рублей, всего стоимость наследственного имущества 

<

Данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в её пользу по 

<

Данные изъяты> рублей, что соответствует стоимости 1/3 доли в наследственном имуществе, и обратить взыскание на принадлежащие ответчикам ФИО2, ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её интересы в гражданском процессе представляет ФИО5, ФИО6.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить. В обоснование дополнительно пояснил, что в настоящее время исполнительное производство в отношении должника ФИО4 не окончено. В собственности должника ФИО4 имелось недвижимое имущество, на которое при его жизни не было обращено взыскание по причине отсутствия у него другого жилья. Ответчики, вступив в наследство, не пользуются спорным жилым домом и земельным участком. Полагает, что обращение взыскания на унаследованные ФИО2, ФИО3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> ускорит процедуру исполнения судебного решения.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в рамках настоящего спора невозможно изменить произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку начинает течь с момента, когда истица узнала о нарушении своего права. При жизни ФИО4 имел длящееся денежное обязательство. Срок исковой давности начал течь с момента его смерти или с даты обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила суд исковые требования удовлетворить

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их интересы в гражданском процессе представляет ФИО7.

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности обращения в суд с настоящим иском. С учетом общего трехлетнего срока исковой давности задолженность ФИО4 по алиментам может быть исчислена только после 

<

Дата обезличена> и составляет не более 320411 рублей, по 160 000 рублей с каждого наследника. Также указала, что её доверители лишены возможности проживать в спорном жилом доме по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, поскольку истица чинит им препятствия в пользовании. За защитой нарушенного права в судебном порядке они не обращались ввиду невозможности проведения государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием зарегистрированных ограничений. 

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО8 "А"А" родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, её родителями приходятся : отец ФИО4, мать ФИО1(л.д.7).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери "А"А" 

<

Дата обезличена> года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка(л.д.35)

<

Дата обезличена> в ОСП 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен> на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2.(л.д.34).

Из материалов исполнительного производства следует, что уплата алиментов на содержание дочери "А"А" должником производилась частично.

Согласно расчету о задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> задолженность по алиментам должника ФИО4 по состоянию на 

<

Дата обезличена> определена в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно расчету о задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> задолженность по алиментам должника ФИО4 по состоянию на 

<

Дата обезличена> определена в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Согласно расчету о задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> задолженность по алиментам должника ФИО4 по состоянию на 

<

Дата обезличена> определена в размере 1528 842,32 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> постановления о расчете задолженности от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> отменены. С учетом произведенной оплаты задолженность ФИО4 по уплате алиментов на содержание дочери по состоянию на 

<

Дата обезличена> определена в размере 1386 941,32 рублей.

Согласно ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (ч. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов исполнительного производства 

<

Номер обезличен> следует, что должник ФИО4 при жизни сумму задолженности по алиментам на содержание дочери "А"А" 

<

Дата обезличена> года рождения не оспаривал.

Произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен> расчет задолженности по алиментам должника ФИО4 по состоянию на 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Данные изъяты> рублей судом проверен. Судебным приставом-исполнителем учтены все произведенные в счет оплаты алиментов платежи должника ФИО4. Расчет задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, что признается судом верным. 

На основании определения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> производство по административному делу по административному иску ФИО3, ФИО2 о признании действий, решения судебного пристава-исполнителя незаконными прекращено в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На основании определения Чапаевского городского суда от 

<

Дата обезличена> прекращено производство по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 к ОСП 

<

Адрес обезличен> УФССП России по 

<

Адрес обезличен>, ФИО1 об установлении задолженности по уплате алиментов в связи с отказом истца от иска.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника суд находит основанными на неверном толковании норм материального права.

В силу положений ст.9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения.

Семейный кодекс РФ прямо не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и задолженности по ним, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании алиментов в течение всего срока действия права на их получение.

Предусмотренный в п. 2 ст. 107 СК РФ трехлетний срок для взыскания алиментов за прошлое время - время, предшествующее обращению в суд с заявлением о взыскании алиментов, не является сроком исковой давности, а является пресекательным сроком, с которым закон связывает существование во времени субъективного семейного права и предоставляет управомоченному лицу возможность для реализации этого права.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности не имеется.

Cудом установлено, что ФИО2 умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> (л.д.6).

Из извещения нотариуса от 

<

Дата обезличена> года 

<

Номер обезличен> и представленных копий материалов наследственного дела 

<

Номер обезличен> следует, что после смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, в наследство вступили дочь ФИО8 "А"А", дочь ФИО3, дочь ФИО2. 

<

Дата обезличена> ФИО2, ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в равных долях по 1/3 доле каждой (л.д.47-52).

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, составляет 1065270,09 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207030:3, находящегося по адресу: 

<

Адрес обезличен>, составляет 316494 рублей.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества стороной ответчика суду представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества ( 1065270,09 +316494/3 = 460588,03) подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в полном объеме.

При этом суд находит не основанными на законе требования истца об обращении взыскания на принадлежащие ответчикам ФИО2, ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Вместе с тем, ответчики ФИО2, ФИО3 стороной исполнительного производства не являются. Оснований для обращения взыскания на принадлежащие им по праву наследования 2/3 доли в праве общей собственности на объект недвижимости суд не усматривает.В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на наследственное имущество подлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112, 1175 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам с наследников должника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по алиментам после смерти должника А.Ю., умершего 

<

Дата обезличена>, в сумме 460588 

<

Данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по алиментам после смерти должника ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, в сумме 

<

Данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22.10.2018 года.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина