П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 24 июля 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при помощнике судьи Акининой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО1,

защитника адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №94 от 24 июля 2020 года, 

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО5, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

Адрес>, гражданина РФ, ... ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

28.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 11.12.2017 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление.

Водительское удостоверение на имя ФИО5 серии № на право управления транспортным средством, сдано 09.12.2017 года в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

07.05.2020 года в период времени примерно до 17 часов 00 минут ФИО5 находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, распивал спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 

07.05.2020 года примерно в 17 часов 00 минут находясь в вышеуказанном доме, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем лишен права управления транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения механических транспортных средств, 07.05.2020 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО5 вышел из вышеуказанного дома, занял водительское место автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, припаркованного рядом с тем же домом, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение по 

<

Адрес>. 

07.05.2020 года после 17 часов 00 минут, но не позднее 18 часов 18 минут, УУП ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО 1 на 

<

Адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, под управлением ФИО5, вызвавший у него подозрение об управлении указанного автомобиля водителем в состоянии алкогольного опьянения, о чем им сообщено в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, для вызова сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. ФИО 1 предполагая, что водитель автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, проследовал за вышеуказанным автомобилем до 

<

Адрес>, где им данный автомобиль был остановлен. Затем, прибывшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 в 18 часов 18 минут 07.05.2020 года ФИО5 был отстранен от управления автомобилем, в подтверждении чего, был составлен протокол 13 АУ N046142 об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО5 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, о чем в 18 часов 20 минут 07.05.2020 года был составлен протокол 13 АН №019758 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 07.05.2020 года в 18 часов 24 минуты в патрульном автомобиле, около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО5 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ ФИО5 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым в ноябре 2017 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Свое водительское удостоверение серии № на право управления транспортным средством в декабре 2017 года он сдал в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Штраф в размере 30000 рублей им был оплачен в полном объеме. Собственником автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, является его супруга ФИО4, но данный автомобиль находился в его постоянном пользовании с ее разрешения с момента покупки и регистрации автомобиля. Сама она никогда не управляла данным автомобилем, и право управления транспортными средствами она не имеет. 07.05.2020 года примерно в период времени до 17 часов 00 минут он находился один у себя дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> где один употребил спиртное, а именно водку, примерно 1 бутылку объемом 0,25 литра, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение. 07.05.2020 года примерно после 17 часов 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, но решил поехать в с.Покров Селищи в магазин за хлебом. С этой целью он вышел из дома и подошел к автомобилю, который был припаркован рядом с домом, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, сел на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, при помощи имевшихся ключей привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение от 

<

Адрес>. Доехав до магазина в с.Покров 

<

Адрес>, кто-то незнакомый ему сказал, что хлеба в магазине нет, и он поехал обратно к себе домой в 

<

Адрес>. Он понимал, что не имеет права садиться за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также понимал, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления транспортными средствами, и его водительское удостоверение сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, однако все равно начал движение. В салоне автомобиля он находился один. Проезжая по 

<

Адрес> он свернул в сторону своего 

<

Адрес>, остановил автомобиль и вышел из него. За ним также свернул автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании со знаками отличия, о чем они разговаривали он не помнит. В это время, примерно в 18 часов 00 минут, к его дому подъехали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому району, пригласили его проследовать к ним в салон патрульного автомобиля. Он сел на переднее правое пассажирское место. Инспектор, который представился ФИО2 сел в патрульный автомобиль с водительской стороны, предупредил его о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. Во время разговора инспектор ДПС ФИО2 спросил, зачем он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на что он не смог что-то ответить. Подробного разговора с инспектором ДПС он не помнит. Инспектор ФИО2 составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, который он не согласился подписывать. Далее находясь в салоне патрульного автомобиля, ему предложили пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, но он отказался проходить на месте освидетельствование. Затем инспектор ДПС ФИО2 ему предложил проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, на что он также ответил отказом. В отношении него инспектором ДПС ФИО2 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также инспектор ДПС ФИО2 составил протокол об административном правонарушении в отношении него, поскольку он отказался выполнить законные требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения. Составленный инспектором ДПС протокол об административном правонарушении он не подписал, и отказался от прохождения освидетельствования в связи с тем, что находился в взволнованном состоянии, побоялся привлечения к ответственности. Свою вину в совершении указанного противоправного деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.94 – 98).

Оглашенные показания ФИО5 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями свидетелей, так и с исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, в связи с чем оглашенные признательные показания ФИО5 суд берет за основу обвинительного приговора суда. 

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО 1, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 07.05.2020 года после 17 часов 00 минут он ехал по служебным делам по автодороге, проходящей через 

<

Адрес>. Во время движения он заметил автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, который на большой скорости двигался по автодороге в 

<

Адрес>. Данный автомобиль ему показался подозрительным, он предположил, что водитель возможно находится в состоянии опьянения, поскольку автомобиль двигался на большой скорости и периодически выезжал на встречную полосу движения. Он проследовал за указанным автомобилем, по пути движения он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о возможном управлении автомобилем марки ВАЗ-21703 регистрационный знак № водителем в состоянии опьянения. Примерно около 18 часов 00 минут водитель автомобиля марки ВАЗ-21703 регистрационный знак № остановился около 

<

Адрес>. Из салона данного автомобиля с водительской стороны вышел водитель, которым оказался ФИО5. В автомобиле ФИО5 находился один. Он подошел к водителю и в этот момент заметил, что ФИО5 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал по характерному запаху алкоголя изо рта, который исходил от ФИО5, неустойчивости позы, нарушения речи, а также заторможенной реакции и невнятной речи. Во время разговора с ФИО5 к ним подъехал патрульный автомобиль инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. ФИО5 с трудом стоял на ногах, он ему помог дойти до патрульного автомобиля. Вел себя ФИО5 агрессивно. Далее в отношении ФИО5 инспектор ДПС в патрульном автомобиле оформлял документы, он находился рядом с патрульным автомобилем. В это время к патрульному автомобилю подходила супруга ФИО5, которая кричала и ругалась на ФИО5 за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.52 – 54).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО2, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 07.05.2020 года 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3, и согласно дислокации они начали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района РМ. Примерно около 17 часов 50 минут они находились на 444 км. ФАД М-5 «Урал». В это время поступило сообщение о том, что по автодороге в 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> движется на большой скорости автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, водитель указанного автомобиля предположительно находится в состоянии опьянения. Он с инспектором ДПС ФИО3 на патрульном автомобиле поехал на указанный участок автодороги в 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Доехав до 

<

Адрес>, они увидели автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, который был остановлен в метрах 20 от указанного дома. Также увидели участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО 1 с мужчиной, как оказалось в последствии с водителем автомобиля ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с трудом стоял на ногах, от него исходил запах алкоголя, при разговоре с ним было заметно, что речь нарушена. Они потребовали от ФИО5 предоставить документы и пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО5 сел на переднее правое пассажирское место, он занял водительское место. Он предупредил ФИО5 о том, что в автомобиле ведется непрерывная запись на видеорегистратор. Во время разговора он спросил у ФИО5 зачем управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и сколько выпил спиртного, на что внятного ответа он не услышал. ФИО5 вел себя агрессивно, не хотел говорить обстоятельства произошедшего. Он составил протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, который ФИО5 категорически отказался подписывать. Далее находясь в салоне патрульного автомобиля, он предложил ФИО5 пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, но ФИО5 отказался проходить на месте освидетельствование. Им был составлен протокол на ФИО5 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5 было предложено проехать на освидетельствование в медицинское учреждение, на что ФИО5 также отказался. После чего, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе об административном правонарушении ФИО5 от подписи отказался. Все документы в отношении ФИО5, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, были составлены под запись видеорегистратора патрульного автомобиля. Также им на имя начальника ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО5 (т.1 л.д.64 – 67).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 07.05.2020 года 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2, и согласно дислокации они начали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района РМ. Примерно около 17 часов 50 минут они находились на 444 км. ФАД М-5 «Урал». В это время поступило сообщение о том, что по автодороге в 

<

Адрес> в сторону 

<

Адрес> движется на большой скорости автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, водитель указанного автомобиля предположительно находится в состоянии опьянения. Он и инспектор ДПС ФИО6 на патрульном автомобиле поехали в сторону автодороги сообщением 

<

Адрес>. Доехав до 

<

Адрес>, они увидели автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, который был остановлен в метрах 20 от указанного дома. Также они увидели участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО 1 с мужчиной, как оказалось в последствии с водителем автомобиля ФИО5, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он с трудом стоял на ногах, от него исходил запах алкоголя, при разговоре с ним было заметно, что речь нарушена. Они потребовали от ФИО5 предоставить документы и пройти в салон патрульного автомобиля. ФИО5 сел на переднее правое пассажирское место, инспектор ДПС ФИО2 занял водительское место. Он находился рядом с патрульным автомобилем, в то время как инспектор ДПС ФИО2 оформлял документы. ФИО5 проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, вел себя агрессивно. После чего, инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО5 (т.1 л.д.74 – 76).

Оглашенные показания свидетелей ФИО 1, ФИО2 и ФИО3 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными признательными показаниями ФИО5 и с исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО 1, ФИО2 и ФИО3 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившейся свидетеля ФИО4, данные ей в стадии предварительного следствия, согласно которым 07.05.2020 года утром она с детьми ушла в 

<

Адрес> и там она находилась примерно до 18 часов 00 минут. После она с детьми вернулась домой в 

<

Адрес>. Она не видела, что ее супруг ФИО5 употребил спиртное и в состоянии опьянения управлял автомобилем. Когда она с детьми подошла к своему дому примерно после 18 часов 00 минут, их автомобиль был остановлен на участке местности, примерно в метрах 20 от дома. Ее супруг находился в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, которые оформляли документы, поскольку он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №. Она очень расстроилась по этому поводу, стала кричать на ФИО5 После оформления документов в отношении ее супруга ФИО5, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району уехали. Также приезжали сотрудники полиции и осмотрели автомобиль, находящийся у дома (т.1 л.д.77 – 79).

Доказательствами виновности ФИО5 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 07.05.2020 года, согласно которого органами следствия осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

Адрес>, где 07.05.2020 года был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21703 регистрационный знак № под управлением ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.10 – 14);

- копия постановления мировой судьи судебного участка Торбеевского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 28.11.2017 года, вступившее 11.12.2017 года в законную силу, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (т.1 л.д.20 – 22);

- протокол осмотра документов от 15.06.2020 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2020 года серии 13 АУ №046142, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН №019758, протокол об административном правонарушении от 07.05.2020 года серии 13 АП №188723 (т.1 л.д.43 – 49);

- протокол выемки от 18.06.2020 года, согласно которого свидетель ФИО2. добровольно выдал органам следствия DVD-R диск с видеозаписью от 07.05.2020 года составления протокола об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.70 – 73);

- протокол осмотра предметов от 18.06.2020 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественного доказательства по делу осмотрен оптический носитель информации DVD-R диск, изъятый 18.06.2020 года у свидетеля ФИО2 где зафиксировано составление протокола об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, протокола о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказа ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.84 – 86).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 07.05.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 18 минут ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Торбеевского района РМ от 28 ноября 2017 года, управлял автомобилем марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, и в 18 часов 24 минуты в патрульном автомобиле, около дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО5 отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицо признается находящимся в состоянии опьянения.

При назначении ФИО5 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства и работы ФИО5 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО5 не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО5 суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО5 в стадии следствия способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, положительные характеристики по жительства и работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО5 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2020 года серии 13 АУ №046142, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.05.2020 года серии 13 АН №019758, протокол об административном правонарушении от 07.05.2020 года серии 13 АП №188723; DVD-R диск с видеозаписью от 07.05.2020 года с цифрового видеорегистратора Black Eye, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ-21703 регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Кузьмин

1версия для печати